“¡Ni corrupción ni impunidad!”

Ricardo Suro, nuevo presidente del STJEJ

El nuevo encargado de la justicia en Jalisco rechazó que detrás de su elección estuviera el gobernador del estado o el PRI; no obstante, dada la premura por votar, varios ministros criticaron que se intentara hacer una elección “de Estado”

Por Francisco Andalón López

Ricardo Suro Esteves, magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, fue electo como presidente del Poder Judicial tras obtener 23 votos de los 33 magistrados presentes en la sesión ordinaria que se celebró ayer en el Palacio de Justicia para este fin; el magistrado Javier Humberto Orendáin Camacho fue el otro aspirante, quien obtuvo 10 votos.

Tras rendir protesta para el cargo, aseveró que durante su gestión no habrá cabida a la corrupción y menos a la impunidad, por lo que se aplicará todo el peso de la ley en caso de que se compruebe alguna irregularidad.

“Me comprometo con los jaliscienses a mantener una política de cero tolerancia a la corrupción y a combatir la impunidad, sea quien sea, se trate de quien se trate, deberá ser tratado ante la ley sin ningún tipo de distingo”, según Suro Esteves.

Durante su primer discurso como presidente electo, hizo un llamado a la unidad de los magistrados, aseveró que no están subordinados a los deseos de otros poderes, como el Ejecutivo y propuso la creación de un observatorio ciudadano para dar seguimiento a sus decisiones que han sido polémicas en los últimos tiempos.

“Refrendo desde hoy nuestro interés institucional en fortalecer las relaciones con asociaciones civiles, asociaciones, barras, colegios de abogados, universidades, cúpulas empresariales y sociedad en general para juntos poder hacer una realidad lo que hace mucho quedó en el tintero: un observatorio ciudadano del Poder Judicial”, propuso.

Durante esta sesión, también reconoció el esfuerzo que se está haciendo desde el Congreso del Estado para reformar el Poder Judicial, aunque para ello se requiere contar con un presupuesto constitucional, para estar fuera de las discusiones políticas que cada año se tienen entre el Legislativo y el Ejecutivo para la asignación de dinero.

Tras concluir la sesión extraordinaria, ofreció una conferencia de prensa en donde descartó que su nombramiento se deba a la cercanía que tiene con Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, gobernador del estado, o porque se le relaciona con el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

“Es una elección que no hay candidatos de nadie, es una elección interna en el que nadie interviene, ningún poder y ningún personaje político”, sentenció.

A partir del 1 de enero de 2017, Ricardo Suro será el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, cargo que desempeñará por un periodo de dos años, en sustitución de Luis Carlos Vega Pámanes, quien renunció el pasado jueves 10 de noviembre tras verse inmerso en escándalos como el haber pedido la liberación de dos presuntos delincuentes a Salvador Caro Cabrera, comisario de seguridad de Guadalajara o por contar con antecedentes penales, lo que le impedía ser electo como magistrado.

Elección de Estado, designación de Suro:  

La elección del presidente del Supremo Tribunal de Justicia enfrentó a los magistrados. Todo empezó porque la magistrada Lucía Padilla pretendió pronunciarse al respecto, para contar con un voto razonado y sin seguir a intereses de otra índole.

“No podemos soslayar el estado de cosas y la problemática actual que enfrentamos, la degradación paulatina de nuestra institución, la ciudadanía demanda y exige el ejercicio de la autoridad, el apego a la legalidad…”, pero no pudo concluir su argumentación porque fue interrumpida por el magistrado Esteban de la Asunción Robles Chávez, quien fungió como presidente de esta sesión, al ser el de mayor antigüedad, tal como lo establece la ley orgánica del Poder Judicial

“Magistrada Lucía, hay una petición del magistrado Guillermo Valdez”, quien se pronunció porque no se dieran este tipo de argumentaciones, ya que lo que urgía era la elección.

“Este evento no está previsto ni la Constitución ni en la ley orgánica, por tal motivo, yo ruego encarecidamente a esta soberanía que pasemos inmediatamente al único punto de la orden del día que fue aprobado, que es el de proceder a la distribución de las boletas electorales y emitir nuestro voto”, según Guillermo Valdez.

Tras estos señalamientos, el magistrado Manuel Higinio Ramos intervino y consideró que la prisa se debía a que pretendían sacar lo más pronto posible la elección de Estado y que quedara como presidente el candidato del Ejecutivo, lo que desencadenó posturas a favor y en contra.

“Tenemos que decidir si hay una votación de Estado o hay una votación libre entre nosotros; si quieren continuar con la votación la mayoría, no tienen ningún menor problema, si queremos que el Tribunal siga sumiso, adelante, háganlo”, fustigó a quienes pugnaban por continuar la elección.

Pero ninguno concluía sus posturas, debido a la interrupción permanente que hacían otros magistrados, hasta que el decano Robles Chávez intervino y dio por concluida la discusión para continuar con el proceso de elección.

“Yo les propongo que con ese antecedente de que únicamente nos concretemos a lo que dispone el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado que el objetivo de esta sesión es para el efecto de la elección de presidente durante los próximos dos años”.

Luego de no dar posibilidad de que alguien arremetiera de nueva cuenta, se llevó a cabo la votación, para lo cual, se entregaron papeletas a los magistrados, quienes escribieron los nombres, pero como los magistrados no confían ni en sí mismos, para el conteo de los votos dos magistradas fungieron como escrutadoras para dar fe de los votos, para evitar cualquier suspicacia o desconfianza de los resultados.