Otro inútil caso que se dirimió en tribunales
Casi al filo del plazo exigido por la corte, legisladores revisaron de nuevo los perfiles de los quejosos, y en sesión de pleno extraordinaria, repusieron el proceso y votaron, eligiendo de nueva cuenta a Antonio Flores Allende como magistrado del STJE
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Aunque el tribunal ordenó al legislativo revisar los currículum de quienes interpusieron las demandas, al final lo único que se logró –además de reponer el proceso- es aumentarle el periodo a Antonio Flores Allende, pues aunque desempeña el cargo desde hace 11 meses, ayer se le volvió a tomar protesta por siete años más/Foto: Francisco Tapia
Por dos amparos interpuestos, tribunales tumbaron al Congreso del Estado la elección del magistrado Antonio Flores Allende; con la sentencia que mandataba al Poder Legislativo de revisar de nuevo los perfiles de dos ex aspirantes que participaron en el proceso, ayer por la tarde se repuso de nueva cuenta el mismo; mencionado magistrado fue renombrado de nuevo por siete años más.
El lunes pasado llegó al Congreso local la sentencia de dos amparos promovidos para impugnar la selección de mencionado magistrado, al cual le tomaron la protesta los diputados en enero del presente año. Y, aunque el tribunal ordenó al legislativo revisar los currículum de quienes interpusieron las demandas, al final lo único que se logró –además de reponer el proceso- es aumentarle el periodo a Flores Allende, pues aunque tiene desempeñando el cargo desde hace once meses, el día de ayer se le volvió a tomar protesta por siete años más.
Las resoluciones fueron emitidas por el Quinto Tribunal Colegiado, del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en Jalisco, y los amparos interpuestos por Oscar Martín Morales Vázquez y Nicolás Alvarado Ramírez inconformes del proceso que inició desde noviembre del año pasado –para suplir al magistrado Gilberto Ernesto Garabito García al retirarse por jubilación- quienes exigieron que diputados revisaran sus respectivos currículums para constatar su carrera judicial.
“La Comisión de Justicia revise si Antonio Flores Allende y Nicolás Alvarado Ramírez cumplen los requisitos de idoneidad y elegibilidad establecidos en la legislación aplicable, para el procedimiento de designación de magistrados del Supremo Tribunal de Justicia; emita un dictamen en el que determine cuál de los citados candidatos cuenta con un mejor currículum…”, así se lee en la sentencia emitida por el Quinto Tribunal Colegiado, similar a la de Morales Velázquez.
Por ello, y casi al límite –pues tribunales dieron un periodo de tres días al legislativo para hacer lo requerido– diputados de la Comisión de Justicia se vieron en la tarea de revisar nuevamente los perfiles de los quejosos, y posterior en una sesión de pleno extraordinaria, diputados locales repusieron de nueva cuenta el proceso logrando una nueva votación en la que de nueva cuenta, Flores Allende salió designado como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, a quien se le tomó protesta minutos después.
De los 33 diputados, 31 votaron a favor de Antonio Flores Allende; uno por Nicolás Alvarado Ramírez; y uno se abstuvo.
