Exigen transparencia y apertura de perfiles
Quieren hacer elección exprés de un candidato a modo, criticaron Pedro Kumamoto y Augusto Valencia sobre el opaco proceso para elegir a quien observará las finanzas de Jalisco
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Tanto para el diputado naraja Augusto Valencia como para el independiente Pedro Kumamoto, es grave que sólo los legisladores miembros de la Comisión de Vigilancia puedan cuestionar a los aspirantes, además de que habrá poco tiempo para revisar cartas de presentación y antecendentes de los candidatos/Foto: Francisco Tapia
El diputado local independiente Pedro Kumamoto Aguilar y el emecista Augusto Valencia López denunciaron irregularidades en el proceso para la elección de quien liderará la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ); por su parte, la Junta de Coordinación Política los desmintió, asegurando que el proceso se hizo conforme a la ley y de manera transparente.
Ayer desde las nueve de la mañana se dio inicio a la siguiente fase para la elección del nuevo auditor de Jalisco, con la realización y la aplicación del examen a los 30 aspirantes que se presentaron; y aun cuando el mismo se realizó por los asesores parlamentarios –representando a una fracción–, por el presidente de la Comisión de Vigilancia, la colaboración de universidades y la presencia de observadores ciudadanos, tanto el independiente como el naranja no dejaron de señalar fallas en el proceso en general.
Entre las principales quejas de ambos legisladores se encontró el cómo cualquier diputado ajeno a la Comisión de Vigilancia no podrá hacer cuestionamientos y tendrá una participación activa durante las comparecencias que se llevarán mañana; la celeridad del proceso, lo cual implica que los legisladores tendrán poco tiempo para revisar las cartas de presentación y antecedentes de los aspirantes; y el que no sean públicos los currículums para saber más de los mismos.
“Aquí no suben la información de los aspirantes, no hay claridad sobre qué documentos están trayendo, quién los está proponiendo, cuáles son sus cartas de presentación, cuáles son sus referencias curriculares, y nos parece algo realmente grave. Porque aquí a un par de días quieren ya llevar a cabo la elección y no va a ser posible la validación por parte de quienes vamos a revisar los expedientes de que nos estén diciendo la verdad”, aseveró por su parte Augusto Valencia López.
Reiterando la preocupación de cómo es que se ha dado mencionado proceso, por su parte Pedro Kumamoto Aguilar no dejó de señalar cómo el asesor –que fungió como representante del independiente– Jesús Ibarra, fue notificado por un asesor de la unidad de vigilancia del Congreso local, que la reunión que iban a tener –sin especificar cuál– se cancelaba, provocando que éste por poco no acudiera a la cita de ayer por la mañana para la realización del examen que se aplicó a los aspirantes.
Sin embargo, al menos en esto último el presidente de la Comisión de Vigilancia, Hugo René Ruiz Esparza, salió a rectificar diciendo que no había sido más que un error de comunicación, pues aunque aceptó que al asesor representante de Kumamoto Aguilar se le marcó para cancelar una reunión, ésta se refería a la que tendrían para despejar dudas antes de que se llevara la realización del examen.
“El daño ya está hecho, es un poco obvio el haber acortado los plazos para someter una convocatoria a un proceso de esta naturaleza, pues sería muy iluso pensar que como resultado de esta convocatoria va a salir el mejor perfil para la auditoría, yo creo que no. Creo que lo echaron a perder (el proceso) desde el punto en que contuvieron una convocatoria, evitaron la discusión y se fueron presionando para buscar cómo le hacían en cierta negociación política, de mandar alguna señal a que cargara los dados a un aspirante”, criticó Valencia López.
Al ser estos detalles, evidentes anomalías para ambos legisladores, no dejaron de señalar cómo se pone en duda la credibilidad de la elección en un proceso liderado por el priísta presidente de la Comisión de Vigilancia, Hugo René Ruiz Esparza. Exigiendo a su vez, transparencia con los perfiles de los aspirantes, y apertura para que puedan participar en las comparecencias que se llevarán mañana en el Poder Legislativo.
Jucopo respalda proceso
Luego de las declaraciones y quejas de ambos legisladores, por parte de la Junta de Coordinación Política cuyo presidente es el panista Miguel Ángel Monraz Ibarra, se habló del proceso garantizando total transparencia y rectitud en el mismo, negando así lo ya señalado por el legislador independiente y emecista.
“El ejercicio que se realiza es con total apego a la transparencia y la legalidad, con el único objetivo de elegir al mejor perfil para que encabece la Auditoría Superior del Estado de Jalisco. Por ello, la Junta de Coordinación Política respalda el trabajo realizado por la Comisión de Vigilancia para concluir un proceso de elección de auditor superior, abierto en todo momento a la sociedad y construido sobre las bases de la certeza y la credibilidad”, se puede leer en el posicionamiento mandado.
“…así como también buscará darle mayor inclusión a los diputados que deseen participar en el proceso de comparecencias del jueves próximo y gestionar la máxima publicidad de los datos curriculares de los aspirantes”.
