Su “licencia”, de tres días y con goce de sueldo
Se fue junto con otros magistrados a Puerto Vallarta a participar en un encuentro estatal de impartición de justicia, lo que contradice los dichos del alto funcionario, quien tras destaparse el escándalo aseguró que se separaba del cargo para no manchar el nombre de la institución
Por Francisco Andalón López
Tras la “revelación” de tener antecedentes penales por robo de vehículos, matar a una mujer, lesionar a otra y enfrentarse a balazos con policías para evitar su detención en 1984, el presidente del Poder Judicial dijo que se separaba del cargo para no ensuciar el nombre de la institución; pero trascendió que se fue de “vallartazo”/Foto: Archivo Pagina 24
Luis Carlos Vega Pámanes seguirá siendo el presidente del Supremo Tribunal de Justicia debido a que la licencia que solicitó desde el pasado jueves 27 de octubre apenas fue de tres días y no precisamente para que se le investigara o para no ‘ensuciar’ el prestigio y la imagen del Poder Judicial, sino porque el magistrado acudiría a Puerto Vallarta a participar en un encuentro estatal de impartidores de justicia.
Ayer, tras la sesión fallida de pleno por la ausencia de 16 magistrados, entre ellos el que supuestamente convocó y quedó como presidente por ministerio de ley, el magistrado Armando Ramírez Rizo, el secretario general de acuerdos del Supremo Tribunal, Juan Carlos Rodríguez Sánchez, informó que la licencia fue por este motivo, de ahí que los demás integrantes del pleno no se presentaran.
“El magistrado Luis Carlos Vega Pámanes al igual que otros magistrados acudieron o solicitaron licencia con goce de sueldo para acudir al encuentro estatal de jueces a Puerto Vallarta”, detalló el funcionario del Poder Judicial, quien emitió una nueva convocatoria para sesionar lo más pronto posible.
Esto contraviene a lo publicado en redes sociales en un supuesto comunicado que es firmado por Vega Pámanes, tras los señalamientos de contar con antecedentes penales por haber robado un carro, atropellar a dos mujeres en la huida y matar a una de éstas y enfrentarse a balazos con policías para evitar ser detenido.
“Por lo anterior, y para guardar el buen nombre del Poder Judicial, el día de hoy (jueves) presenté mi licencia al cargo de Presidente, para que sea el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia quien determine lo más conveniente para el Poder Judicial del Estado”, se leía en la carta.
Por ello es que se mantiene el suspenso sobre la licencia que presentó Luis Carlos Vega y ayer, tras más de una hora de espera, la vocera de este poder, Martha Isabel Parra dio a conocer esta información.
“Como consecuencia de lo anterior, mientras no lo apruebe el pleno, el doctor Luis Carlos Vega Pámanes seguirá y se tendrá que invitar nuevamente o convocar a otra sesión de pleno extraordinario para que se pueda dar cuenta de esa licencia”, señaló.
Como la licencia que presentó era por tres días, ahora se tendrá que presentar una nueva, sin que hasta el momento se conozca a ciencia cierta si de verdad será para que se le investigue, porque no cuenta con los requisitos establecidos en la Constitución política del estado para ser magistrado o sólo para que este caso se ‘olvide’ en la opinión pública.
Para que una sesión sea válida se requieren cuando menos 23 de los 34 magistrados que tiene el Supremo Tribunal de Justicia. Los magistrados que no se presentaron y que pidieron licencia con goce de sueldo son: José Félix Padilla Lozano, Juan José Rodríguez López, María Eugenia Villalobos Ruvalcaba, Jorge Mario Rojas Guardado, Luis Enrique Villanueva Gómez, Francisco Castillo Rodríguez, Javier Humberto Orendain Camacho, Arcelia García Cazares, Celso Rodríguez González.
Así como Manuel Higinio Ramiro Ramos, Roberto Ramírez Preciado, Verónica Elizabet Ucaranza Sánchez, Lucia Padilla Hernández, Federico Hernández Corona, Sabas Ugarte Parra y Armando Ramírez Rizo.
