Víctima de fraude denuncia empresas patito

Supuestamente respaldados por 10 años de experiencia, abusaron de la necesidad de una mujer que se acercó a tramitar un préstamo, pero los papeles que firmó se volvieron en su contra

Por Rafael Hernández Guízar

Fabiola Macías Mercado, una mujer que esperaba un crédito, denunció ayer que “fue engañada” por una empresa que le prometió un préstamo y al final le quiere cobrar 22 mil 500 pesos.

Vio el anuncio en un periódico de circulación gratuita, mismo que le aseguraba podría tener la solución a sus problemas, lamentablemente, sólo obtuvo más deudas.

“Vine a solicitar a este lugar un crédito, me dieron varias alternativas, entre ellas un fiador, un aval y un seguro; el seguro supuestamente lo tenía que pagar para que se avalara lo que ellos me iban a prestar a mí, dicen que después de siete días de que les pagara me iban a hacer un préstamo pero me llamaron para pedirme una cantidad de dinero, ellos me pedían otros seis mil pesos, me pidieron documentos y no me dieron el crédito”, dijo muy enojada a las puertas de la empresa.

Tras conocer del caso, acudimos a la dirección señalada en dicho anuncio, intentamos hablar con los encargados de la empresa pero la respuesta fue negativa.

Al ver nuestra presencia, el guardia de la entrada nos cerró el paso.

Tratamos por varias vías de ingresar y no tuvimos oportunidad: “Es privado y no los quieren recibir”, nos dijo el guardia de seguridad privada tras habérsele girado instrucciones.

“Para mí esta es una empresa fraudulenta”, dijo Fabiola pues durante nuestros intentos de ingresar a la empresa para conocer en detalle la postura de la compañía, revió ella una llamada, eran los ejecutivos para decirle que gracia a que había acudido a los medios de comunicación, ahora le cobrarían honorarios, 22 mil 500 pesos más IVA.

“En el periódico decía que 10 años los respaldan, que la empresa es seria y mire”.

El caso ya se sigue en la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y hoy mismo acudirá la afectada a la Fiscalía General del Estado (FGE), pues aseguró que fue víctima de un engaño en el que no sólo no se le explicó el contenido del contrato, sino que además afirmó que se valieron de su desconocimiento de la ley, pues el contrato que ella firmó era de gestión y no una solicitud de crédito.

Los recibos por el dinero que ella pagó tampoco eran por la adquisición de un seguro como se le manejo, se trataba del pago de honorarios por la investigación que se haría por la empresa, así  como por los derechos a la firma del contrato entre las partes.