No ratificaron a Papá Leonel por grilla: Hugo Contreras
El diputado priísta criticó la doble moral de sus pares de Movimiento Ciudadano y de Acción Nacional, pues “les duele” que el papá del gobernador “sea eficiente” como magistrado, dijo
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“La facultad de los diputados era revisar y analizar el desempeño de un funcionario, en este caso del magistrado Leonel”, pero no lo hicieron, acusó el legislador tricolor Hugo Contreras, quien despotricó contra diputados de MC y PAN por su “doble cara, la doble actitud y la doble moral, el engancharse en asuntos personales y partidistas”/Fotos: Francisco Tapia
Con la votación de ayer para ratificar al magistrado Leonel Sandoval Figueroa, la postura en contra manifestada por los diputados de MC y PAN evidenció la doble moral y actitud de los mismos, pues demostraron que aun continúan enganchados en temas políticos, aseveró el diputado del PRI Hugo Contreras Zepeda.
En sesión de Pleno en el Congreso del Estado se llevó a votación el dictamen que avalaba la ratificación del papá del Gobernador del Estado Jorge Aristóteles Sandoval, por un periodo de diez años; al rechazarse, por los 20 votos en contra de los diputados de MC, PAN e independiente, el coordinador de la fracción parlamentaria priísta criticó su actuar “incongruente”.
En entrevista, Contreras Zepeda lamentó el proceder de sus homólogos, pues para él, no fue más que la muestra de cómo aún tratan de manera diferente ciertos temas del Congreso, y que aún existen asuntos políticos que todavía les duelen, razón por la cual los llamó a ser congruentes en temas futuros.
“Lo que me sigue sorprendiendo y que de seguro los ciudadanos lo irán constatando es la doble actitud, la doble moral y la incongruencia. Los asuntos no deben ser tratados de manera igual, sigo subrayando que la facultad de los diputados era revisar y analizar el desempeño de un funcionario, en este caso del magistrado Leonel”.
Para él, la incongruencia recae en la postura en contra manifestada con anticipación por parte de los emecistas y panistas, pues aun cuando el informe del Supremo Tribunal demostró un excelente desempeño por parte de Sandoval Figueroa, y a pesar de que en la Comisión de Justicia se avaló el mismo, al momento de la votación, naranjas y azules lo hicieron en contra sin manifestar argumentos válidos y no políticos.
Criticando de nueva cuenta su “doble moral, doble cara y doble actitud”, Contreras Zepeda hizo un llamado para que dejen de conducirse por temas partidistas, pues esta misma actitud daña el funcionamiento correcto de la práctica legislativa.
“Pero sí es claro y contundente decir, la doble cara, la doble actitud y la doble moral, el engancharse en asuntos personales y partidistas, que siguen lastimando, y eso no. Ya las elecciones pasaron, estos son escenarios diferentes. Yo lo digo por las expresiones que escuché”.
Defendiendo el derecho que tiene el magistrado Sandoval Figueroa de interponer cualquier recurso para permanecer en el cargo, Contreras Zepeda agregó que independientemente del camino que tome el tema –ya sea con la convocatoria o una suspensión por la vía federal a favor del magistrado–, la fracción del PRI actuará de acuerdo a la ley.
