Ratificación de “Papá Leonel” será dada por los colegiados

Ya venció el plazo para votarlo en el Congreso: Luis Carlos Vega

El magistrado hizo vale su derecho a permanecer en el cargo por 10 años más mediante la ratificación tácita, según el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado

Por Francisco Andalón López

El magistrado Leonel Sandoval Figueroa podría recibir una ratificación tácita, que implica que el Congreso del Estado no lleve a cabo un proceso debido a que el plazo para ello venció, según Luis Carlos Vega Pámanes, presidente del Supremo Tribunal de Justicia.

“Claro, se le deben de considerar aquí es muy importante, ya ha resuelto la (Suprema) Corte, ya han resuelto los colegiados en este tipo de situaciones, él lo está haciendo valer, entonces el último que tiene la palabra va a ser los colegiados”, consideró el titular del Poder Judicial en entrevista en la que estuvo presente Pagina 24.

El pasado sábado 24 de septiembre, Leonel Sandoval interpuso un amparo ante un tribunal federal en materia administrativa para que el Congreso del Estado detenga el proceso de ratificación. El argumento: en junio de 2008, Leonel Sandoval recibió un primer nombramiento, pero sólo duró en el puesto 11 meses 3 días porque una orden judicial indicó que había que reponer el proceso.

Al resolverse el conflicto, el 12 de noviembre, ocupó de nuevo el cargo de magistrado, por lo que el amparo que tramitó indica que no se le contabilizaron los primeros 11 meses, por lo que el proceso de ratificación debió de haberse llevado a cabo a más tardar el 8 de diciembre del año pasado.

Luego de conocerse este amparo, el Congreso del Estado está a la espera de ser notificado para saber si tienen que detener el proceso de ratificación o continúa con él.

Van contra fuero

En el Poder Judicial se cocina una controversia para que el retiro del fuero constitucional no les aplique a jueces y magistrados, según reconoció el presidente del Supremo Tribunal de Justicia. El motivo: la exposición a la que están por no dar gusto a todos los implicados en las sentencias y resoluciones que podría derivar en una cacería de brujas.

“(Por ejemplo) en un municipio donde el presidente municipal le dice al juez, suelta a mi compadre, porque lo detuvieron porque golpeó a su esposa y si el juez en uso de sus facultades con su libertad de jurisdicción dice no, ah entonces el presidente municipal a la salida lo manda a detener porque no tiene fuero, porque no tiene nadie que lo defienda y porque está a expensas de esa autoridad y lo detiene y ahí va el juez detenido, por eso es la importancia del fuero”.

Aunque no quiso ahondar en el tema para conocer si ya se había interpuesto algún recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) o si estaban en la víspera de hacerlo.