Devolverán la diferencia si sobrepasaron lo permitido, asegura
La cuestión no es si se les dio el “adelanto” o no, consideró el líder de los legisladores naranja, sino si el dinero excedió los dos meses de sueldo permitidos por ley
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Creo que en eso seguimos en la misma, si técnicamente lo que estuvo en discusión respecto al monto del adelanto recibido está mal, creo que lo que está totalmente aclarado es si estaba apegado al acuerdo, eso me queda claro que sí”, justificó el préstamo el legislador emecista Ismael del Toro/Foto: Archivo Pagina 24
Aun cuando se cuestionó la legalidad en los préstamos que pidieron y recibieron los diputados emecistas Augusto Valencia López y María del Consuelo Robles Sierra hasta por 200 mil pesos, por ser un derecho al que sólo pueden acceder trabajadores de base del Congreso del Estado, el coordinador de la fracción naranja Ismael del Toro Castro defendió su legalidad; agregó que si el monto sobrepasó lo que estipula la ley, sus diputados regresarán la diferencia.
En pasada entrevista, el legislador líder de diputados del partido Movimiento Ciudadano (MC) en el Congreso local defendió la legalidad del proceso que otorgó los préstamos de 214 mil y 200 mil pesos a Valencia López y Robles Sierra respectivamente, y que causó controversia entre la ciudadanía y los mismos trabajadores del Poder Legislativo, pues en contra de lo establecido y sin cobrarles intereses, los diputados podrán liquidar sus deudas a más tardar al finalizar el año.
Hace un par de días se creó revuelo luego de que UdeG TV diera a conocer los préstamos que se adjudicaron estos diputados emecistas de manera “ilegal”, pues se contraponía al reglamento de las Condiciones Generales de Trabajo de los Servidores Públicos, ya que este beneficio sólo podía ser solicitado por los trabajadores de base, además de que el mismo establece que el monto no puede sobrepasar los dos meses de sueldo, aspecto que parece tampoco se cumplió con los naranjas.
“Sí, la legalidad está clara, creo que se metió también en una semana en la que la discusión se politizó al grado máximo, yo lo dije desde el día de ayer (miércoles), que si había que revisar alguna ilegalidad en este actuar, por supuesto corregir”, señaló del Toro Castro.
Aunque el mismo Augusto Valencia salió en su defensa, aclarando que la comisión de administración tomó un acuerdo para extender este beneficio a los trabajadores supernumerarios y a los diputados locales, para del Toro Castro el punto medular recae en el monto sobrepasado o no.
“Creo que en eso seguimos en la misma, si técnicamente lo que estuvo en discusión respecto al monto del adelanto recibido está mal, creo que lo que está totalmente aclarado es si estaba apegado al acuerdo, eso me queda claro que sí”.
Al señalar que los temas en los que se deberían enfrascar desde el legislativo debería ser correspondiente a la creación de leyes, Ismael del Toro Castro agregó que revisarán el monto que se le prestó a sus diputados, asegurando que si dentro de las consecuencias técnicas se estipula que los 200 mil pesos o más que recibieron Robles Sierra y Valencia López sobrepasa los dos meses de sueldo, éstos tendrán que regresar la diferencia.
Un aspecto que apenas se tendrá que revisar, pues se deberá tomar en cuenta los sueldos brutos y netos que percibieron, pero en el tiempo en que recibieron el aumento por el reajuste al tabulador salarial.
“Habrá que revisar el monto que fue recibido, y con toda la disposición de que se zanje este episodio de los temas administrativos que no nos habían sucedido en esta legislatura (…). Estamos pidiéndole al área técnica que nos haga esa aclaración y habrá la consecuencia que marque esa disposición ya técnica”.
El dato
Augusto Valencia pidió un préstamo de 214 mil pesos que pagará en doce descuentos quincenales de casi 18 mil pesos; y Consuelo Robles Sierra pidió 200 mil pesos que pagará en ocho descuentos quincenales de 25 mil pesos.
