Diputados de MC se montan al tema para pepenar votos, acusan
El partido naranja está haciendo del tema del papá del gobernador algo personal y político, sin tomar en cuenta si la labor del magistrado ha sido apegada o no a la ley como para cumplir con el encargo otros 10 años, respondieron
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Sería lamentable que los diputados fijen su postura sin conocer todavía los argumentos técnicos”, respondieron el diputado priísta Hugo Contreras y Omar Hernández, del Verde, sobre la postura de MC respecto a la ratificación de Leonel Sandoval como magistrado: “Están involucrando temas personales y partidistas”, acusaron/Foto: Francisco Tapia
Sin apoyar pero tampoco rechazar la posible ratificación del magistrado Jorge Leonel Sandoval Figueroa, diputados locales del PRI y del Verde aseguraron que votarán de acuerdo al desempeño del papá del gobernador Aristóteles Sandoval en el Poder Judicial; tacharon a sus “demás compañeros” legisladores de irresponsables y hacer una pepena de los temas, por anticipar votos en contra.
Luego de que en el pleno del Congreso local se diera cuenta del dictamen mandado por el Poder Judicial, avalando la ratificación de este funcionario mejor conocido como “Papá Leonel”, los posicionamientos no se hicieron esperar. Aunque los priístas y los del Partido Verde no quisieron anticipar su voto, sí criticaron a los emecistas, especialmente por haberse mostrado ya en contra de que Sandoval Figueroa permanezca en el cargo por 10 años más.
Esto declarado por los respectivos coordinadores de ambas fracciones parlamentarias; el priísta Hugo Contreras Zepeda, y el del Verde Omar Hernández Hernández, quienes “instaron” a los demás diputados a esperar para analizar las evaluaciones mandadas por el Supremo Tribunal respecto al desempeño de este magistrado, pues con base en ello se decidirá si se le ratifica o no desde el Congreso del Estado.
“Yo en primer lugar quiero exhortar con mucho respeto a mis compañeros coordinadores de otras fracciones que no hagan una pepena de los temas, que aún se están adelantando. Que debemos llevar una agenda legislativa”, aseveró por su parte Omar Hernández, quien acusó a los emecistas de hacer una pepena en los temas luego de que salieran en días pasados también a manifestarse en contra de que el auditor Alonso Godoy permanezca al frente de la Auditoría Superior.
Aunque el dictamen aún no ha sido turnado a la Comisión de Justicia, quien será la encargada de revisar lo enviado por el Supremo Tribunal, por su parte los emecistas liderados por Ismael del Toro Castro ya se dijeron en contra. Declaraciones por las cuales también el legislador y coordinador de la fracción del PRI los criticó por adelantarse en aseveraciones que aún no tienen sustento.
“Sería lamentable que los diputados fijen su postura sin conocer todavía los argumentos técnicos, la evaluación, o el dictamen que nos están pasando. Me parece que están involucrando temas personales y partidistas, en un asunto que tiene que ver con el desarrollo y profesionalismo de un funcionario público”, declaró Contreras Zepeda.
En octubre se verá si el magistrado Leonel Sandoval, padre del gobernador Aristóteles Sandoval, permanece en su cargo o si es removido como proponen los legisladores de Movimiento Ciudadano
Y es que por otro lado y en menor medida, los diputados del PAN de voz de su líder, Miguel Ángel Monraz Ibarra aunque no se dijeron a favor o en contra, sí aseveraron que no están de acuerdo ni conformes con el desempeño de Leonel Sandoval.
Por lo que, con las opiniones de las diferentes fracciones divididas, en los próximos días los diputados de las diferentes fracciones se enfrascarán en discusión para ver si la ratificación del papá del gobernador Aristóteles Sandoval es un hecho o concluye labores el 11 de noviembre para darle espacio a alguien más.
Hasta el momento y por su parte, tanto los del Verde como los del PRI sin querer afirmar o negar el aval a que la ratificación de Papá Leonel sea un hecho, éstos declararon que sin ninguna “presión” ellos votarán de acuerdo al “desempeño” del magistrado en estos casi siete años que tiene en el cargo.
“En este momento yo no estoy ratificando el respaldo ni el apoyo, ni tampoco estamos desechando eso; sería irresponsable, sería poco ético, y sería denostativo hacer afirmaciones que no conocemos. Yo espero que los diputados de la comisión como del pleno actúen con congruencia y profesionalismo”, sentenció Contreras Zepeda.
“Yo el único compromiso que tengo es con los jaliscienses, y si es una opción favorable para el Supremo Tribunal de Justicia y si el magistrado ha venido desempeñando su trabajo apagado a la ley, habremos de estar analizando el tema en su momento, y habremos estar apoyando a él, o a quien cumpla con el requisito para poder estar en ese espacio”, agregó por otro lado Omar Hernández.
