Supieron del riesgo en cervecería y no hizo nada: Académico
Salvador Orozco Santillán criticó que ni el alcalde tapatío ni el fiscal de Jalisco hayan actuado a la altura de las circunstancias en el caso de las tóxicas emanaciones que brotaban de los desechos líquidos de una cervecera; estuvimos a nada del desastre, critica
Por Rafael Hernández Guízar
Ni el alcalde tapatío ni el fiscal de Jalisco actuaron a tiempo para clausurar la fábrica cervecera ubicada en avenida Washington, de cuyo drenaje manaban tóxicos aromas que pudieron acabar en desgracia; lo único que hicieron funcionarios de menor nivel fue clausurar el lugar, sin advertir a la población del riesgo real a que estaba expuesta/Foto: Cortesía
Guadalajara pudo revivir un escenario tétrico y mortal como las explosiones del 22 de abril gracias a las omisiones del ayuntamiento a cargo de Enrique Alfaro, sentenció el especialista en administración pública y catedrático de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Salvador Orozco Santillán.
El académico y ex delegado de la Procuraduría General de la República (PGR) advirtió que la reciente “clausura parcial” de la empresa cervecera que se ubica en la avenida Washington por haber vertido sus desechos al drenaje puso en riesgo mortal a la ciudadanía, pues se podría haber propagado una reacción en cadena por el subsuelo ante la presencia del ácido clorhídrico del cual, dijo, se ocultó la información de los estudios realizados. Dijo que gracias a las lluvias esto pudo evitarse.
“Esas emanaciones son mortalmente tóxicas, no sé qué puntaje hayan alcanzado, pero no fue suficiente con decirle a la gente que ya estaba identificado el tipo de gas y que todo estaba controlado, porque no les estaban hablando con la verdad”, denunció.
–¿Es decir que ocultaron información?
–Ocultaron información, esta afirmación no es temeraria, sino que sé por qué lo digo.
–¿Es decir que tiene bases para acusar?
–Claro que sí. Sería muy conveniente que preguntáramos a las autoridades cuáles son las emanaciones de ácido sulfhídrico que se presentaron en las alcantarillas y en qué zonas, y entonces te darás cuenta el estado de riesgo mortal que estuvieron quienes viven o caminan o tenían algo que ver con la cercanía de esas emanaciones.
Y agregó: “Como subdelegado de la PGR en Baja California Sur, tuve en forma arriesgada e inspirado en las explosiones de Guadalajara, la evacuación de una empresa de 800 personas de una empresa que trabaja con azufre en la playa, porque al igual que aquí, tienen conos descomunales, es algo similar a la manera en que trabajan las cerveceras, se usan ácidos grasos que inmediatamente concluido el proceso se les da mantenimiento, pues pasó lo mismo en uno de esos ductos y le costó la vida primero al asistente que iba a cerrar las válvulas, enseguida a otro y luego al gerente. Los peritos de la PGR entraron a desarticular y me quedó muy claro que en ese tipo de circunstancias es más conveniente proteger la vida humana que la producción de cualquier producto”, aclaró.
Salvador Orozco Santillán indicó que tanto el alcalde tapatío como el fiscal de Jalisco, Eduardo Almaguer Ramírez fueron omisos, y esto por ende correspondería a una serie de acciones penales en su contra, incluso aun cuando nada sucedió.
“Es vivir sin riesgos, y si eso significa depender de una estructura como Protección Civil que no funcionó, de una estructura de culpas punibles, el fiscal general que tampoco reaccionó, han seguido monitoreando pero bendita lluvia porque eso es lo que salvó a Guadalajara de una desgracia”, sostuvo.
–¿Está usted señalando que supieron del riesgo y no hicieron nada?
–Sí, porque hay un presidente en funciones y no reaccionó, el presidente que ganó estaba de vacaciones, en su lugar entraron funcionarios de más bajo nivel que a la hora de estar en cámaras, el secretario general no le soltaba el micrófono al presidente y debieron decirle la verdad a la ciudadanía porque pudieron haber causado una desgracia porque detener una fábrica por una descarga ilegal que generó reacciones químicas, eso causa menos daño que hacerse el disimulado y luego tener gentes muertas.
–Usted también fue director de Inspección y Vigilancia en Guadalajara, ¿no hay también una falta grave de los inspectores de ecología quienes deberían estar monitoreando esto de manera constante?
–Sí claro; el ayuntamiento de Guadalajara a través de Inspección y Vigilancia tiene la obligación de estar revisando de manera constante esto, para deshacerse de las aguas que son la consecuencia de las máquinas, que esos desechos no vayan a trastocar la sanidad de la población, son depositarios de la estabilidad. En el nivel federal hay competencia de las secretarías que protegen al medio ambiente, ellos tienen certificados de que no manejan sustancias peligrosas, pero ya en el proceso, el uso de amoniacos, sí puede ocasionar una desgracia.
–¿Entonces sí debe estar revisando, hay pues incumplimiento de funciones?
–Claro y aquí es donde identifico que la fiscalía debería de haber reaccionado para ver si hay una descarga dolosa para ahorrarse dinero, y como es caro, pues es más barato comprarse el disimulo…
–¿De quién eh, de quién se compra el disimulo?
–Pues puede ser de los tres niveles de gobierno, no lo sé exactamente, sería muy aventurado de mi parte hacer un señalamiento directo, pero queda la inferencia.
Qué hacer si ni vergüenza tienen
Aunque no sucedió nada lamentable en Guadalajara, lo ocurrido para Salvador Orozco Santillán si podría traer acciones penales y civiles contra las autoridades.
“Creo que debemos de generar la conciencia de la autoridad por un proceso de que pase por la vergüenza, pero eso va a ser lo más difícil, cobrar un sueldo por algo que no se sabe hacer; tendríamos que los ciudadanos, a través de organizaciones civiles, ejercitar demandas contra la persona física, el funcionario indolente a ver si así vamos generando conciencia en el verdadero servicio público”, dijo.
–¿Hay que demandar al presidente municipal?
–Como ciudadano y en consecuencia de los perjuicios o daños que ocasionó su disimulo, su falta de compromiso, porque esto emana fundamentalmente del derecho que tiene el ciudadano de que le hablen con la verdad.
–¿Ser omiso es motivo de una posible responsabilidad entonces, aunque no haya pasado nada?
–Sí claro, porque esas omisiones de acuerdo con la ley penal pueden se dolosas si se conoce el resultado pero confiando en que no se producirá, o pueden ser culposas, cuando definitivamente o se sabe que aquello va a pasar y sucede. Esa forma de análisis corresponde al Ministerio Público, apegado a un criterio científico (determinarla).
Al momento, no se habló más del tema en los medios de comunicación, sin embargo, para el especialista de la UdeG quedan preguntas por responder a la ciudadanía; por ejemplo, si los niveles reales de emanaciones de gases eran estas letales o no, y si quien tenía que entrar en acción fue omiso, para entonces entablar procesos en contra de los funcionarios que podrían haber puesto en riesgo a la ciudad.
