Elección de Jueces y Magistrados
Dijo que así se Garantiza que en las Decisiones que Tomen no Tendrían Sometimiento y Dependencia de Algún Poder Político, Económico o de Cualquier Índole
Por Rafael Hernández Guízar
El Poder Judicial “enfrenta problemas que se traducen en una negación de acceso a la justicia para amplios sectores sociales, lo que tiene que ver con la forma en la que están integrados”, dijo el diputado de Morena Miguel de la Rosa/Foto: Francisco Tapia
Aunque actores políticos insisten que en Jalisco no habrá tómbola para la elección de jueces y magistrados, el coordinador de los diputados de Morena en el Congreso del Estado, Miguel de la Rosa Figueroa, insistió en que sólo eso garantizará que sean ajenos a intereses políticos.
El legislador defendió de nueva cuenta la idea de que haya tómbolas y sorteos para elegir quienes serán los candidatos para las elecciones de jueces y magistrados en la entidad, pues dijo que eso garantiza que en las decisiones que tomen no tendrían sometimiento y dependencia de algún poder político, económico o de cualquier otra índole.
Miguel de la Rosa dijo que existen magistrados y jueces honorables, con ética, trayectoria académica y profesional, además que tienen un profundo conocimiento de la materia legal y comprometen sus decisiones sólo a partir de su juicio ético y jurídico, sin embargo, otros más no dictan sus resoluciones con base a su conocimiento, sino por consigna política, por instrucción o indicación.
“Todas y todos, quienes aspiran a ocupar un cargo en la función judicial, cumplan requisitos de elegibilidad, como es la práctica profesional, la formación académica, que tengan decencia, buena fama pública, que se les evalúe el nivel de conocimientos que tienen con respecto a la materia judicial, y que las y los mejores, después de acreditar el nivel alto de conocimientos y acreditar requisitos de elegibilidad, sí participen de un proceso aleatorio de selección”, agregó.
Pese a que las fracciones de los partidos Movimiento Ciudadano, PAN y el PRI ya se pronunciaron en contra de que haya tómbolas y sorteos, ya que eso, según estos partidos políticos, no permitiría que lleguen los más preparados al tratarse del azar, Miguel de la Rosa defendió a capa y espada la posibilidad de que se repita en Jalisco lo que se hizo en el Senado de la República cuando llevaron una tómbola similar a la de la lotería nacional para dejar a la suerte quien debería y quién no participar como candidatos.
Indicó que de acuerdo al diagnóstico que se tiene a escala nacional y local, el Poder Judicial “enfrenta problemas que se traducen en una negación de acceso a la justicia para amplios sectores sociales, lo que tiene que ver con la forma en la que están integrados”.
Agregó que tanto el Poder Judicial Federal como el local requieren cambios profundos que le permitan crear condiciones para que verdaderamente la gente tenga acceso a la justicia y que sólo se logrará a través de un “método infalible” como la tómbola.