Presentan Contrapropuesta
La Propuesta de Lemus no se Encuentra Bien Definida ni en la ley ni en el Presupuesto de Egresos del 2025, Esto Genera una Contribución Doble Para los Jaliscienses, Destaca Legisladora del Partido Verde
Por Rafael Hernández Guízar
Una de las propuestas de la diputada Yussara Canales es mantener el precio del refrendo en 767 pesos, como se estableció en 2024, y evitar el aumento de 17.3 por ciento/Foto: Francisco Tapia
Hay trampa en la propuesta de paquete 3X1 de la verificación vehicular, que incluye también refrendo y reemplacamiento para la próxima administración de Pablo Lemus Navarro, advirtió ayer la diputada Yussara Canales.
La legisladora local del partido Verde Ecologista de México (PVEM) destacó en rueda de prensa que es mentira que vaya a haber un ahorro sustancial a la ciudadanía al pagar 900 pesos en Jalisco por el refrendo vehicular, pues “lo que no se dice por la próxima administración de Pablo Lemus Navarro”, es que en realidad se seguirá pagando el costo de los 500 pesos que se cobraban a las personas, aunque ahora, se hará con los impuestos de forma directa a la empresa concesionada para el manejo del software que se usa para operar las máquinas con las que se hacen las pruebas, y seguirá así por los próximos 19 años.
Yussara Canales propone mantener el precio del refrendo en 767 pesos, como se estableció en 2024, y evitar el aumento de 17.3 por ciento; restaurar los descuentos de 50 por ciento para los vehículos híbridos, para que los beneficios que ya habían sido prometidos se respeten; aumentar el descuento por pronto pago de 5 por ciento al 10 por ciento para quienes paguen su refrendo en enero, asegurando que este beneficio sea accesible tanto en pagos en línea como en ventanillas y tiendas de conveniencia; restaurar el descuento de 5 por ciento para los pagos realizados entre febrero y marzo, y aplicarlo también a todos los métodos de pago.
“Que se deje el precio del refrendo al 3×1 para que en verdad sea gratis, y que el refrendo se siga pagando, pero con el precio que estaba en el 2024, de 760 pesos sin incrementos, establecer los mismos descuentos que estaban en 2024. Subir del 5 al 10 por ciento de descuento a quienes paguen durante enero, que aplique a todos, y volver a poner en la ley de ingresos el descuento del 5 por ciento para quienes paguen a partir de febrero y hasta el último día de marzo, que no sólo aplique a los que paguen por internet”, fue la propuesta en contraste a lo que se ha presentado hasta el momento por el gobernador electo Pable Lemus.
Y siguió: “La mayoría de las personas sí pagamos el refrendo, muy pocas personas están yendo a verificar sus automóviles, y prácticamente nadie reemplaca sus coches. El paquete 3×1 no se encuentra bien definido ni en la ley ni en el presupuesto de egresos del 2025, esto genera, si lo analizamos de manera correcta, una contribución doble para los jaliscienses, por qué, porque pagarían el mentado 3x1en 900 pesos, y además, se pagaría el programa de la verificación vehicular subsidiado de 900 millones de pesos, esto sale totalmente de las y los jaliscienses, ahí está la trampa, por eso les digo que estaríamos haciendo un doble pago”.
Porque a decir de Yussara Canales, lo que se ofrece en el gobierno estatal para que las personas participen en el programa de chatarrización como alternativa para sacar los carros viejos y que más contaminan, es simplemente incapaz de ayudar para que alguien adquiera un mejor carro: “Se supone que las políticas públicas que tendrían que estar pagándose con el subsidio, es la chatarrización eficiente, que realmente sea eficiente y suficiente, porque ellos pretenden darle 20 mil pesos a las personas, lo que no ajusta ni siquiera para las cuatro llantas”.
La diputada indicó que una cosa es lo que se dice a la opinión pública, y otra lo que viene en la ley de ingresos para el 2025 en Jalisco: “Lo que no dicen, es de qué manea van a sacar los recursos en todo el sexenio, porque la empresa que se contrató, tiene un contrato de 19 años, esto vendría a ser una bola de nieve para los jaliscienses, porque en este momento se estaría subsidiando con los impuestos de las y los ciudadanos, en seis años tendríamos el mismo problema. Mi propuesta siempre ha sido que verdaderamente no sea un tema recaudatorio, que sea de medioambiente y protección”.
Por ello, llamó a la cordura y pidió que dejen de mentir a las personas ya que hasta el momento, lo propuesto por Lemus Navarro, no soluciona nada, sólo ayudará a que en los seis años de su mandato las cosas respecto a la verificación, parezcan mejores, pero después, el programa seguirá: “Las opciones que tendrán en seis años, es uno, seguir subsidiando, volver a cobrar las verificaciones (…) siguen haciendo operativos y eso queda ya en el Ejecutivo, se trata de que no siga siendo una persecución”.