Aprueban Reforma Electoral de Paridad de Enrique Alfaro
No Estuvieron a la Altura ni Entendieron el Enorme Compromiso que Tenían con las Mujeres a las que Prometieron Representar
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Pese a las constantes críticas de la oposición, quien señaló que con esto lo único que se hará será violentar los derechos políticos de las mujeres, ayer el pleno del Congreso de Jalisco aprobó, con 26 votos a favor y 11 en contra, la iniciativa de reforma al Código Electoral en materia de paridad para candidaturas.
El aval de la mayoría lo dieron diputados de Movimiento Ciudadano (MC), PAN y PRI -el Verde no estuvo presente durante la votación-, en tanto que los votos en contra se dieron de legisladores de Morena, Futuro y Hagamos, quienes no perdieron oportunidad de subir a tribuna y rechazar la propuesta ya avalada, señalando que, entre otros aspectos, no consideró las demás iniciativas salvo la presentada el lunes de la semana pasada por el gobernador Enrique Alfaro Ramírez.
Con más de tres horas de debate y diversos posicionamientos, los diputados que votaron en contra aseguraron además que con lo aprobado lo único que se hizo fue blindar a los municipios más poblados para que los partidos impulsen candidaturas de hombres y no de mujeres.
“Sabemos que la idea de esta reforma viene de la lógica machista que se encuentra urgida de repartirse el pastel del 2024, reduciendo a la medida de lo estrictamente indispensable la molestia de postular mujeres. Esta es una opción que implica un retroceso que reduce la posibilidad de gobernar los municipios metropolitanos al mezclar municipios de 60 mil habitantes con otros de millón y medio”, aseveró la diputada María Padilla (Morena), quien lamentó que con la reforma se reducirán espacios de representación en el Congreso, al quitar a las mujeres la primera posición de las listas de representación proporcional.
La reforma contempla la creación de un bloque con los 20 municipios más poblados de Jalisco, para después subdividir en varios sub bloques a fin de que cada partido ordene las listas por nivel de competitividad -qué tanta presencia o votación obtuvo cada partido en el proceso pasado- para determinar el orden en el que ponderarán las candidaturas entre hombres y mujeres. En cada sub bloque de cinco municipios, se postularán dos de un género y tres del otro.
En este sentido, la diputada de Futuro, Susana de la Rosa, reiteró que con esto no se garantizará la postulación de las mujeres a los municipios más poblados; en tanto que la diputada Claudia García Hernández, de Morena, dijo que la propuesta es tramposa y va en contra de los lineamientos de paridad planteados en las elecciones pasadas.
Mara Robles, coordinadora de Hagamos, advirtió que esta reforma regresiva no se quedará ahí ya que darán la pelea ante tribunales. Dijo que no es una iniciativa histórica y lamentó que no se hayan tomado en cuenta sus aportaciones y propuestas de modificación que hicieron.
Del lado contrario, diputadas del PAN, Verde y MC se posicionaron a favor de la iniciativa, al asegurar que sí se alentará la inclusión de las mujeres en la candidatura. Incluso la diputada emecista Dolores López Jara enfatizó que la propuesta no fue impuesta por el gobernador:
“Tenemos una reforma de avanzada que garantiza a las mujeres sus derechos políticos. No solamente vertical y horizontal, sino también estamos incorporando la paridad transversal. Esta reforma no viene del Ejecutivo del estado exclusivamente, en ella se recogieron voces de especialistas, se tuvo un foro, estuvimos tallando el lápiz y no de ahora, tenemos un año construyendo este camino”.