Niegan suspensión definitiva al proceso
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Luego de que hace un par de semanas se presentara un recurso, argumentando irregularidades en el proceso, ya un juzgado de distrito negó la suspensión definitiva al ciudadano que impugnó el proceso de elección del director del Instituto de Justicia Alternativa (IJA); en el Congreso de Jalisco diputados ya podrán retomar la elección.
El pasado 14 de diciembre se iba a llevar la elección de este cargo, sin embargo, la misma se pausó luego de que se diera a conocer que un ciudadano impugnó la convocatoria, sumándose así a los señalamientos que la oposición ya había hecho en torno a la irregularidad con la que se pretendía desahogar el nombramiento.
Se sabe que el ciudadano Gabriel Valencia fue quien implementó mencionado recurso, y con la suspensión definitiva negada, la próxima semana que legisladores regresen de su periodo vacacional podrán retomar el proceso el cual se debió de haber desahogado a más tardar el 15 de diciembre pasado.
Cabe recordar que desde que se emitió la convocatoria, diputados de Hagamos y PRI se han manifestado en contra alegando múltiples irregularidades. Una de ellas, acusaron, fue la rapidez con la que Movimiento Ciudadano (MC), Morena, PAN y Verde han buscado hacer todo con tal de que en el puesto permanezca Guillermo Zepeda Lecuona, director del IJA hasta el 16 de diciembre pasado, y a quien se le vincula precisamente con emecistas.
Fue el 14 de diciembre, en fast track, que diputados sesionaron en comisión para avalar el dictamen de elegibles y ese mismo día se subió a sesión de pleno, no obstante, todo se detuvo cuando el diputado de Hagamos, Enrique Velázquez, avisó que un juez había otorgado una suspensión provisional a un ciudadano, por lo que el pleno determinó bajar de último momento el tema para evitar caer en desacato a pesar de que todavía no les había llegado notificación de la impugnación.
Además del señalamiento de querer imponer una cuota en el instituto, legisladores de oposición han argumentado que la convocatoria en sí misma violó aspectos constitucionales, ya que para la evaluación de aspirantes no se incluyeron los exámenes de confianza ni el de conocimientos.
También, acusaron en su momento, en la convocatoria se dejó fuera al Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), y se dio poca difusión a la misma, lo que generó que solo cinco aspirantes, incluyendo al último director del IJA, se inscribieran.
