“Es ilógico”, truena Movimiento Ciudadano
IEPCJ define anteproyecto de prepuesto para el año 2022 por 639.6 mdp; 117 mdp son para el resto de partidos
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Consejeros explicaron que el anteproyecto de gasto para el 2022 incluye 140.6 millones de pesos para gasto ordinario del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco/Foto: Tomada de video
Consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPCJ) aprobaron el anteproyecto de presupuesto para el 2022 por casi 640 millones de pesos; de este recurso, 380.9 se irían solo para los dos partidos locales de reciente creación, Hagamos y Futuro.
En sesión telemática, consejeros explicaron que el anteproyecto incluye 140.6 millones de pesos para el gasto ordinario del Instituto electoral, mientras que el resto serán las prerrogativas que se repartirán entre los partidos con registro nacional y local en Jalisco, para juntos sumar así una cantidad de 639.6 millones de pesos, que ejercerá el Instituto el siguiente año.
Sin embargo, resaltó el monto de las prerrogativas que recibirían los partidos en Hagamos -del cacique de la UdeG Raúl Padilla López- y Futuro, que apenas alcanzaron la votación mínima suficiente para permanecer con el registro, pues el resto de partidos en la entidad, con registro nacional, recibirán en conjunto 117 millones 225 mil 626 pesos.
A decir de la consejera electoral, Claudia Alejandra Vargas Bautista, esto se deberá a la aplicación de dos fórmulas diferentes, pues mientras los partidos con registro nacional recibirán prerrogativas de acuerdo a la Constitución, a los de registro estatal, que actualmente solo son dos, se les aplica la reforma mejor conocida como “Sin voto no hay dinero”, que por cierto fue impulsada en su momento por el ex diputado local independiente, Pedro Kumamoto, ahora integrante y fundador de Futuro.
De acuerdo a las fórmulas planteadas por cada una de las partes, mientras a los partidos nacionales se les asigna lo que resulte de multiplicar el padrón electoral por el 20 por ciento de la UMA, en los locales se multiplica por el 65 por ciento, de ahí los montos diferenciados.
“Esto tiene que ver con la aplicación de una fórmula diferenciada para partidos políticos nacionales y locales a consecuencia de las acciones de inconstitucionalidad 165, 166 y 234 del año 2020”, expresó.
Sí recalcó que no es decisión del Instituto asignar o restar dichas cantidades, pues lo único que hicieron en el anteproyecto es la previsión del gasto para el siguiente año siguiendo la ley. No obstante, mencionó que es facultad del Congreso de Jalisco hacer las modificaciones, como en su momento lo hicieron con ‘Sin voto no hay dinero’, en 2017, para generar una distribución más equitativa.
Los montos que recibirían Hagamos y Futuro no pasaron desaparecidos por los representantes de varios partidos presentes en la sesión del IEPC, pues Juan José Ramos, de Movimiento Ciudadano (MC), aseveró lo ilógico que es que partidos como Futuro, que solo obtuvo entre el 5 y 6 por ciento de votación en los pasados comicios, tenga 200 por ciento más de financiamiento que un partido que obtuvo el 33 por ciento de votación.
