Diputados de Grupo Universidad acusan incremento, “pese a que no hay dinero”
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Además, los diputados Mara Robles y Enrique Velázquez exigieron que no se aprobara el presupuesto del Congreso para el 2022, toda vez que no lo conocían. Al final se le dio luz verde al anteproyecto, con 31 votos a favor y 3 en contra/Foto: Francisco Tapia
Con señalamientos de algunos diputados que acusaron que el documento no se dio a conocer con anticipación, y con críticas por el incremento que plantean cuando antes pidieron recortes a la Universidad de Guadalajara (UdeG) para temas de salud, el pleno del Congreso de Jalisco dio luz verde al anteproyecto del presupuesto de egresos del legislativo para el siguiente año.
Lo que parecía iba a ser una sesión extraordinaria rápida se convirtió en una discusión entre la mesa directiva y los diputados sin partido –pertenecientes a Hagamos– Mara Robles y Enrique Velázquez, pues estos últimos exigieron que no se aprobara el presupuesto del Congreso para el 2022, toda vez que no lo conocían.
Sin embargo, con 31 votos a favor y 3 en contra, el pleno aprobó el anteproyecto por un monto total de 915 millones 237 mil 297 pesos, de los cuales se espera recibir del estado 834.3 millones, es decir, un incremento del 8 por ciento del total que recibieron para este año.
El documento avalado, y que será enviado al Ejecutivo para que este a su vez lo contemple al momento de crear todo el proyecto de gasto del estado –que enviará al Congreso en noviembre–, establece que además del subsidio estatal, se estima que por recursos propios recibirá el Congreso 5 millones 911 mil 358 pesos, y que se dejará un saldo bancario disponible de 75 millones.
De forma desglosada, de los 915.2 millones de pesos la mayoría se irá para el capítulo 1000, que es el de nómina, con poco más de 812 millones de pesos; 6.4 millones para materiales y suministros; 78.2 millones en servicios generales; y 18.4 en bienes muebles e inmuebles.
Diputados presumieron que no habrá incremento en las dietas de los legisladores y que en el tema de nómina se generará un ahorro el siguiente año de 20 millones de pesos, por la eliminación de 20 plazas desocupadas por tema de jubilación o fallecimiento.
No obstante, antes de llegar a la aprobación, los diputados Enrique y Mara, pertenecientes al grupo universidad, no dejaron de reprochar la opacidad con la que se aprobó el documento, toda vez que ellos, por no pertenecer a ningún partido, no tuvieron la oportunidad de conocer el anteproyecto desde la Comisión de Administración o la Junta de Coordinación Política (Jucopo) al no tener representación.
Además, y ante la disputa que hay por el recorte que hará el estado de 140 millones de pesos al Museo de Ciencias Ambientales de la Universidad de Guadalajara (UdeG), para la construcción del Hospital Civil de Tonalá, tampoco perdieron oportunidad de criticar la forma en que el Congreso pide más dinero al estado cuando se supone que no hay.
“Es un documento incongruente y contradictorio. El Congreso pretende solicitar un incremento del 8 por ciento en la transferencia que recibe del presupuesto estatal, y es terriblemente contradictorio que la mayoría de los integrantes de esta legislatura le hayan pedido al gobernador que cercenara el gasto de la Universidad de Guadalajara porque no hay dinero suficiente para la salud. Entonces ¿hay dinero o no hay dinero?”, aseveró Mara Robles.
