Inhabilitación de por vida no viola derecho al trabajo, truena Quirino Velázquez

Por Elizabeth Ríos Chavarría

“Veremos cómo encuadramos el límite de las penas que se puedan dar para que queden lo más altas posibles sin que caiga en estas características (de inhabilitación de por vida)”, explicó Quirino Velázquez sobre el revés que dio la Suprema Corte a esta propuesta del Congreso local/Foto: Francisco Tapia

“Veremos cómo encuadramos el límite de las penas que se puedan dar para que queden lo más altas posibles sin que caiga en estas características (de inhabilitación de por vida)”, explicó Quirino Velázquez sobre el revés que dio la Suprema Corte a esta propuesta del Congreso local/Foto: Francisco Tapia

Tras el revés que la Su­prema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le dio a las reformas al Código Penal, impulsadas en el Congreso de Jalisco, para inhabilitar de por vida a funcionarios co­rruptos, el diputado local de MC, Quirino Velázquez, ma­nifestó que retomarán todos los argumentos con que se in­validó esto a fin de trabajar en una nueva propuesta.

Uno de los impulsores de esta iniciativa, que planteaba muerte civil a funcionarios -condenados por corrupción- para participar en cualquier otro cargo público, refirió que si bien respetan la decisión de la corte, no comparte sus argumentos, ya que lo que se pretendía con la iniciativa era avanzar en el combate a la co­rrupción en la entidad.

“Estoy seguro que Jalisco lamenta mucho la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde está declarando inconstitucio­nal la ley de inhabilitación per­petua a corruptos, mejor cono­cida como muerte civil, con la que se generó un consenso de todas las fuerzas políticas, y un mensaje muy importante de que en Jalisco vamos a seguir en el combate a la corrupción”.

La invalidación de la corte a estas reformas se dio bajo el argumento de que la iniciativa era excesiva y desproporcio­nada, por atentar contra la li­bertad del trabajo, no obstante, el emecista dijo que la corrup­ción es uno de los más grandes males del país y se debe hacer lo posible por sancionarla.

“No (se atenta contra la libertad del trabajo), porque cualquier persona que esté in­habilitada podría desarrollarse en el ámbito privado sin ningún problema, donde seguramente le costará más trabajo apropiar­se de lo ajeno y también tendrá sus propias penas. Dice que li­mita el acceso al desarrollar los cargos públicos. Con esto la suprema corte plantea que los funcionarios continúen hacien­do corrupción que al cabo no hay ningún problema y podrán continuar en los espacios públi­cos”. Agregó que lamentarse no los llevará a nada, pese a que se está dando un enorme paso hacia atrás en la mate­ria, por lo cual reunirán todos los planteamientos de la cor­te con la finalidad de trabajar en una propuesta quizá con penas menos severas a fin de que ahora sí pueda pasar.

“Dentro de esos plan­teamientos veremos cómo encuadramos el límite de las penas que se puedan dar para que queden lo más al­tas posibles sin que caiga en estas características, que ya explicamos que no compar­timos pero que al final las suprema corte es la instan­cia máxima de nuestro país y no podemos generar un recurso al respecto”.