Las campañas serán de 60 días, no de 30 como pretendían
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Suprema Corte de Justicia de la Nación/Foto: Archivo Cuartoscuro
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le dio un revés a la decisión de diputados al anular o dejar sin efectos las reformas que hicieron, en el Congreso de Jalisco, en la que disminuyeron los tiempos de campaña para el próximo proceso electoral.
Con esto, la decisión de legisladores de disminuir los tiempos de campaña a 30 en lugar de 60 días quedará sin efecto, por lo que en vez de arrancar en 2021 el proceso electoral iniciará en octubre de este año.
Las reformas, ahora invalidadas, se aprobaron el 19 de junio pasado y fueron impulsadas por las fracciones parlamentarias de MC y PAN. En ellas, se redujo los tiempos bajo el argumento de la pandemia por COVID-19, sin tocar el monto de financiamiento que le tocará a cada partido, y con la inconformidad de Morena y PRI, quienes en su momento enunciaron la inequidad que esto generaría en los nuevos partidos para darse a conocer a la gente.
“Se desestimó la acción con relación al artículo 13 de la Constitución de Jalisco que facilita al Congreso de dicha entidad para reducir hasta en 30 días las campañas electorales cuando se elija gobernador, diputados o ayuntamientos (…). Se declaró la invalidez del artículo tercero transitorio del decreto de reformas constitucionales locales que establecía que, por única ocasión y con motivo de la contingencia, la fecha de inicio del proceso electoral sería la primera semana del 2021”, informó la SCJN.
Además de la oposición, otras voces en su momento se manifestaron en contra de las reformas anuladas, pues al reducir los tiempos no garantizaba más protección o prevención debido a la pandemia, aunque sí generaba una gran desventaja por sobre los partidos de reciente creación o presencia en el estado, en comparación a los que gobiernan, ya que en 30 días sería imposible recorrer todo el estado.
Por ello, no mucho después de que se aprobaran en el Congreso local, partidos como Morena, Somos –antes Encuentro Social– y el PRD interpusieron acciones de inconstitucionalidad en contra de las reformas, que derivaron en el proyecto de resolución que ayer propuso el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y se discutió en sesión virtual.
Este argumentó que la pandemia por COVID-19 no es pretexto para tales modificaciones, ya que si bien los congresos pueden establecer las fechas de arranque de los procesos electorales, también se debe respetar las previsiones constitucionales aplicables a los mismos.
