Es posible echar atrás el préstamo de $6,200 mdp: Morena
Por Rafael Hernández Guízar
“Sostenemos que el gobierno del estado (de Jalisco) no cumplió con la ley de endeudamiento y disciplina financiera, no cumplió y desgraciadamente actuaron de manera indebida”; por esto morenistas están peleando en tribunales la validez de la deuda/Foto: Archivo Página 24
El partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en Jalisco intentará que se anule el crédito solicitado por Enrique Alfaro, que asciende a 6 mil 200 millones de pesos.
Al respecto, Hugo Rodríguez Díaz, delegado con funciones de presidente en Jalisco del partido Morena, resaltó que han detectado muchas anomalías en la integración sobre la justificación del dinero por parte del estado, por lo cual combaten ya en los tribunales el asunto para intentar fincar responsabilidades.
“El asunto de los seis mil 200 millones de pesos no es un asunto terminado; más allá de que mucha gente se molestó y de que hubo una serie de artículos, de publicidad en las redes que hubo toda una euforia, pero hasta ahí llegó eso. En el caso de Morena, nosotros sostenemos que el gobierno del estado no cumplió con la ley de endeudamiento y disciplina financiera, no cumplió y desgraciadamente y de verdad actuaron de manera indebida. Por esa razón nosotros sostenemos la lucha”.
Agregó que hay avances ya significativos en el proceso, pese a que no se ha concluido con este, se analizan ya las pruebas presentadas.
“Se presentó un amparo en el juzgado de materia administrativa civil y de trabajo, consecuentemente se presentó la queja, pero también nos fue rechazada la suspensión y presentamos la queja con el expediente 153/2020. El procedimiento tiene muchos vicios y se violentó el proceso. El gobernador ejerció mucho efecto en el sistema judicial”.
Hugo Rodríguez indicó que un juez de distrito en materia administrativa aceptó dos amparos interpuestos contra la nueva deuda por 6 mil 200 millones de pesos.
En conferencia de prensa a la que asistió Página 24, dijo que ambos recursos están identificados con los números de expedientes 581/2020 y 613/2020, según consta en la información publicada por el Consejo de la Judicatura federal en su sitio de internet.
Los amparos se interpusieron contra los cambios a la ley de ingresos y movimiento de partidas con el argumento de la pandemia, así como la aprobación de la deuda.
“Las pruebas son más que nada de carácter financiero, no son de proceso, en el sentido de que en los propios portales el gobierno del estado ventila ante las autoridades que corresponde informar sobre la cuenta pública del estado tienen 13 mil millones en flujo de caja cuando pidieron el préstamo, queremos demostrar que ese dinero no lo requiere el gobierno del estado, simplemente lo van a utilizar con fines electorales”.
En otro orden de ideas, se refirió a los gastos que se han justificado en relación a la crisis sanitaria. Aseveró que es igualmente lamentable que al momento, se esté “desviando” recurso en un hospital para atender COVID-19 del sector privado, mientras que en las demás clínicas púbicas hay desabasto.
“Dan cifras de cientos de millones. Y a confesión de parte, ya para qué ponemos pruebas, no tienen control de ingresos, no tienen control de salidas, imagínense, mandan al Ángel Leaño todo lo que debería de ser para salubridad del estado, no pueden hacer lo que quieran, y nosotros queremos dejar bien claro (sic) que cada vez tenemos menos pruebas para documentar esto, porque ya les explicamos que cambiaron el sistema por uno muy moderno que ya no trae la relación de las cosas, el precio, nada”, finalizó.
