Con designaciones a modo en el Consejo de la Judicatura
Los legisladores fomentan las designaciones basadas en “cuotas y cuates”, criticó el CPS del Sistema Estatal Anticorrupción
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Avalar como elegibles a todas las personas aspirantes, a partir del argumento de las dificultades del examen de conocimiento, deja de lado el problema más importante del Consejo de la Judicatura: la trayectoria pública de sus integrantes”, criticó el Comité de Participación Social del SEA/Foto: Cortesía
Haber dejado de lado el examen de conocimiento para la elección de tres integrantes del Consejo de la Judicatura, y hacer a todos elegibles pese a que la mayoría reprobó, abre el camino a procesos de nombramientos discrecionales, que no hacen más que fomentar las designaciones basadas en “cuotas y cuates”; criticó el Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA).
La elección de un consejero juez y dos ciudadanos, de entre aspirantes que reprobaron el examen teórico-práctico, no solo causó polémica entre diputados locales sino al exterior del Congreso de Jalisco, pues el CPS -quien participó en la evaluación de los perfiles- reprobó lo ocurrido el viernes por la madrugada.
A través de un pronunciamiento, integrantes del comité se posicionaron y señalaron que con lo ocurrido lo único que hicieron fue descartar las aportaciones de las universidades -quienes fueron las que realizaron el examen-, y desincentivar su participación para futuros procesos.
“Avalar como elegibles a todas las personas aspirantes, a partir del argumento de las dificultades del examen de conocimiento, deja de lado el problema más importante del Consejo de la Judicatura: la trayectoria pública de sus integrantes”.
El jueves por la noche se obligó prácticamente al presidente de la Comisión de Justicia, Enrique Velázquez, a sesionar para desechar el examen de conocimiento y por ende las calificaciones reprobatorias de la mayoría de aspirantes, a fin de que pudieran ser elegibles.
Al respecto, el comité refirió que el Poder Legislativo no puede revertir los principios y prácticas que han posicionado al SEA, ya que al revertir una política de designaciones públicas significa lesionar el combate a la corrupción de manera abierta y directa, por ello, urgieron a que esto no se repita en los próximos nombramientos que hay pendientes de magistrados en el Poder Judicial.
“Seguimos apostando a que prevalezca el mérito, la capacidad, integridad y transparencia en las designaciones públicas. No podemos permitir que lo ocurrido en el Congreso de Jalisco se repita en las próximas designaciones de nueve magistrados, un titular del Consejo del Itei, un titular de la unidad de Vigilancia, nueve integrantes de la Comisión de Selección y uno del CPS”, agregaron.
