Dice Salvador Caro luego de que aspirantes a Consejo de la Judicatura reprobaran examen
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Para el coordinador emecista en el Congreso, se debe aprender de los errores y optar por otros organismos cuyas evaluaciones estén estandarizadas, y que a su vez no den problemas como los que ya se vivieron con la elección de consejeros/Foto: Francisco Tapia
Tras los problemas que resultaron en el proceso de elección de tres integrantes del Consejo de la Judicatura, diputados del Congreso de Jalisco requerirán la intervención de organismos como el Ceneval para el tema de las evaluaciones, en la selección futura de nueve sillas vacantes de magistrados del Poder Judicial.
El coordinador de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano (MC), Salvador Caro Cabrera, explicó que no se pueden permitir los mismos errores que se han cometido en el actual proceso, en donde los exámenes –aplicados y realizados por universidades del estado– fueron reprobados por la mayoría de aspirantes, porque se plantearon mal los reactivos.
Dijo que de todo este accidentado proceso salieron varias enseñanzas, entre las que se encuentra también la necesidad de generar una Ley de Designaciones Públicas a fin de que los procesos de elección, de estos y otros cargos, se lleven de la mejor manera.
“Las evaluaciones las hará un órgano profesional que tenga los medios estandarizados, como Ceneval o algún otro que pueda ser equiparable. Segundo, tenemos que ir a la reforma 2.0 del Sistema Anticorrupción para pasar a otro nivel y crear la Ley de Designaciones Públicas en el corto plazo, a efecto de no volver a estar enredados en procesos que están al borde del fracaso, o procesos que nos ponen los dedos contra la puerta por el tema de los tiempos”.
Luego de que se diera a conocer que de los más de 60 aspirantes que aplicaron el examen sólo uno lo aprobó, diputados le han entrado a varias discusiones para ver si anulan el proceso y relanzan otra convocatoria o se pacta “pasar” a todos, toda vez que los tiempos para ocupar los cargos se vienen encima.
Entre las quejas que imperaron en torno al proceso para la elección de consejeros, destacó la de aspirantes de cómo los exámenes estuvieron mal hechos, ya que se incluyeron preguntas que no correspondieron al temario.
Por ello, el coordinador emecista pugnó por aprender de los errores y optar por otros organismos cuyas evaluaciones estén estandarizadas, y que a su vez no den problemas como los que ya se vivieron con la elección de consejeros.
“La evaluación académica tiene estos tres puntos, primero quejas de que fue un examen mal diseñado; señalamientos de que hubo gente que tuvo acceso a información y que copió; y tercero, el señalamiento de los diputados, que vieron que algunos integrantes llegaron a tener hasta cuatro calificaciones en la evaluación. Entonces, esto rompe con muchos de los principios que todo proceso de elección debe tener”.
Pese a esto, Caro Cabrera dijo que hay confianza en las universidades, y que las reformas que en su momento se hicieron al Poder Judicial –en el tema de elecciones– fueron las adecuadas, pues en lo que se erró solo fue en este paso de las evaluaciones.
“No es necesario un nuevo cambio. En el caso de la elección de magistrados estamos plenamente en sintonía. Necesitamos transitar a la Ley de Designaciones Públicas y a las reformas pertinentes al Sistema Anticorrupción, para que todo esto no nos vuelva a pasar”.
