Transparentarán acciones tomadas hacia el agresor
Tras la presión ejercida por la joven, víctima en 2015 de un profesor de la preparatoria regional de Chapala, la máxima casa de estudios finalmente se pronunció en torno al caso
Por Rafael Hernández Guízar
Finalmente la Universidad de Guadalajara (UdeG) se pronunció en torno al caso del abuso sexual infantil del que fue víctima Daniela Báez, sucedido hace siete años en la escuela preparatoria regional de Chapala.
Tras una manifestación que hizo ayer Daniela afuera de la rectoría general de la UdeG, se dio al fin una reunión entre la víctima y el personal del Sistema de Educación Media Superior (SEMS), la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) así como con el secretario general de la casa de estudios y el abogado general de la misma.
Fue así que tras esto, la universidad envió un comunicado en el que aseguraron que “UdeG respalda a Daniela Báez, víctima de abuso sexual infantil por docente del SEMS”, indica la misiva enviada por la dirección de comunicación social.
“Esta casa de estudio transparentará las acciones tomadas hacia el agresor y emprenderá acciones en contra de quienes fueron omisos. La Universidad acordó, junto con la estudiante de la licenciatura de Física, Daniela Báez, víctima de abuso sexual infantil por un profesor de la Preparatoria de Chapala del SEMS, transparentar las acciones en contra del docente, abrir investigaciones en contra de personal a quien se acusa de omisión frente al delito y el no retorno del agresor a las aulas universitarias”, indica.
A dicha reunión, acudió también la directora de la Unidad para la Igualdad, Érika Loyo Beristáin, misma que según se informó, dio al fin los pormenores de la investigación que estuvo “detenida” de acuerdo con el testimonio de la misma Daniela Báez.
“Se le informó que desde el 4 de abril de 2022 el profesor fue separado del cargo y los pagos que se le hicieron en enero pasado corresponden única y exclusivamente al fondo de ahorro y otras prestaciones laborales proporcionales al periodo trabajado durante el año; esta información puede consultarse mediante transparencia. A su vez, el profesor demandó a la universidad por despido injustificado; dicho juicio, que podría llevar de dos a tres años más, es llevado por la Junta de Conciliación y Arbitraje y se espera que el fallo sea en favor de esta casa de estudio. Se informó también que el caso no está cerrado en el SEMS, ya que existe una acción administrativa abierta”.
En entrevistas a medios de comunicación, la misma Daniela Báez había señalado que no sólo fue víctima del abuso del profesor, sino que hubo también responsabilidad de personal en general de la escuela preparatoria, como fue el caso de la orientadora escolar, quien resultó ser sobina del profesor y presunto agresor, y quien le habría dicho a la joven hace siete años que lo suyo no fue un abuso sexual, y que no había problema en que tuviese relaciones sexuales –aun sin su consentimiento– con el profesor.
“En cuanto al proceso de las autoridades de la preparatoria, que son acusadas de omisión, se explicó que se emitieron y se aplicaron medidas de protección, pero eso no significa que no se pueda avanzar, y esa es la instrucción que tenemos de Rectoría General”.
Trascendió que la oficina de recursos humanos de la UdeG emitió una resolución a la denuncia y, al momento, está pendiente que haga lo propio la Comisión de Responsabilidades y Sanciones del SEMS.