En 8 años no pudo judicializar ninguna de las 800 denuncias
Solo emitieron “dos o tres” sanciones administrativas o reparación del daño, dijo Ricardo Suro, titular de la Fiscalía especializada en Materia de Delitos Electorales, durante informe de actividades
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Tenemos una ley un tanto difusa para acreditar estos tipos penales”, justificó Ricardo Suro ante los resultados de su trabajo durante ocho años al frente de la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales de Jalisco /Foto: Francisco Tapia
La Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales en Jalisco no judicializó ninguna carpeta de investigación por delitos electorales y no se ha condenado a nadie con cárcel por esta causa, informó el titular de la dependencia Ricardo Suro Gutiérrez.
Al presentar su informe de actividades, Suro Gutiérrez justificó tales resultados -durante los ocho años que lleva al frente de la dependencia- en que suelen denunciarse conductas que no constituyen un ilícito o no ameritan pena de prisión, en cambio, dijo que ha habido sanciones administrativas y acciones para la reparación del daño, ya que muchas de las ocasiones hay conductas que “al calor del proceso” se denuncian y no necesariamente son infracciones como tal. Suro Gutiérrez dijo que del 2015 a la fecha han recibido alrededor de 800 denuncias por posibles delitos electorales, pero solo “dos o tres” terminaron en una sanción, pero no de cárcel: “(De las 800 denuncias) terminarían dos o tres carpetas, como repito, derivadas de acuerdos reparatorios, pero no se judicializaron. Creo que tiene que ver con que los hechos que se denunciaban no siempre constituían delitos electorales y además los elementos de prueba que se acompañaban o con los que se contaban, no eran suficientes para judicializar algún asunto”.
También se escudó en que hay complejidades en la Ley General en Materia de Delitos Electorales. Aseguró que, como en la actualidad los delitos no están tipificados con claridad, en la que convergen diversos aspectos que hace que sean más difíciles de probar, sí enfatizó que hace falta mejorar en este aspecto: “Tenemos una ley un tanto difusa para acreditar estos tipos penales (…). Creo que hay tareas pendientes como sería clarificar los tipos penales para que haya una mayor eficacia en la persecución de los delitos y por otro lado también robustecer la calidad de las denuncias, contar con los elementos de prueba necesarios para acreditar estos tipos penales y continuar con estas capacitaciones que también pueden contribuir a que las denuncias sean con mayor precisión, mayores datos de prueba para que puedan ser efectivas”.
También explicó que ha habido una mayor incidencia de denuncias por violencia política contra las mujeres, y que en estos tiempos post electorales la mayoría de los casos tiene que ver con funcionarias que han dicho ser violentadas en su cargo público: “Tenemos varias carpetas de investigación derivadas de estos actos. Algunas tienen que ver con el debate en los cabildos, que es donde hay una mayor incidencia, pero no necesariamente es un delito electoral. A veces en el calor del debate pues hace sentir que hay una agresión, sin embargo, es propio del ejercicio del cargo público”.
El informe de actividades de Ricardo Suro Gutiérrez se realizó ayer por la mañana en el Congreso del Estado.