Advierten al gobierno estatal y al Congreso más manifestaciones
“Hay que tumbar las pensiones a un máximo de 50 mil pesos” para acabar con privilegios de políticos
Por Rafael Hernández Guízar
Juan José Hernández Rodríguez, el presidente de la Federación de Sindicatos Independientes de los Municipios y Organismos Públicos Descentralizados (Fesijal), advirtió a los emecistas que no permitirán una reforma a la ley de pensiones que vaya contra sus intereses/Foto: Francisco Tapia
Nueva advertencia se dio por parte de los trabajadores al servicio del estado contra los diputados, que no permitirán una reforma a la ley de pensiones que vaya contra sus intereses.
Juan José Hernández Rodríguez, el presidente de la Federación de Sindicatos Independientes de los Municipios y Organismos Públicos Descentralizados (Fesijal), dijo ayer en entrevista con Página 24 que deben de dejar de entregarse pensiones millonarias, que haya un tope de 50 mil pesos y que no se entreguen a funcionarios electos como diputados, alcaldes, y regidores.
“Que no nos incrementen la aportación, que no nos quiten los derechos adquiridos, hay que tumbar las pensiones a un máximo de 50 mil, porque esas se las llevan los diputados y regidores, pero ellos no son funcionarios, ellos son servidores que llegan electos por un periodo de tres años, y nosotros tenemos que pagarles, así no va a haber sistema que aguante”, dijo Hernández Rodríguez.
Y es que ante el análisis que se hace al momento a la ley de pensiones del estado de Jalisco, dejó en claro que es claramente una trampa que lo que pretende en realidad es quitarle más dinero a los trabajadores, es decir, aportaciones mayores para soportar las malas inversiones y fraudes millonarios que se han dado a lo largo de varios años con cargo a los bolsillos de sus representados, algo en lo que dejó una advertencia sobre la mesa a los diputados, si siguen mostrando estas intensiones, habrá nuevas manifestaciones.
“Dicen que hay 41 mil millones en la reserva técnica, pero hay inmuebles que no sabemos cuáles son, sabemos que hay cuentas por cobrar, pero por ejemplo, sabemos que hay inversiones en transportes por mil 500 millones de pesos que tampoco los vamos a recuperar, lo de las Villas Panamericanas, 320 millones de pesos que tampoco lo vamos a recuperar, los 10 mil millones de préstamos”, explicó.
Asimismo, indicó que es le partido Movimiento Ciudadano (MC) –el partido del gobernador y con mayoría en el Congreso- el que pretende sacar a toda costa una ley que va en esencia en contra de los intereses de los trabajadores: “Nos alerta a los servidores públicos porque pueden ir porque nos incrementen las aportaciones y nos quiten derechos adquiridos (…) Nosotros vamos a permanecer en cada sesión, y estar al pendiente, nos llama la atención los vicios de origen. No vamos a permitir que ellos hagan con el dinero de los trabajadores lo que ellos quieran, tenemos la posibilidad de volver a salir a las calles y al primer síntoma de que veamos que quieren hacer una ley que ya esté preparada, que no descarten que vamos a salir a manifestarnos”.
Y fue más allá: “Somos más de 160 mil servidores públicos, e invitamos y nos vamos a unir a sindicalistas que quieran a su gente, para no someternos a lo que se quiera hacer en Casa Jalisco (…) Entre la aportación del trabajador y del patrón, queda el 32 por ciento a Pensiones del Estado, el estudio dice que necesita el 52 por ciento de cada trabajador, es decir, 24 por ciento más, y de dónde lo van a sacar, pues claro que van a querer que se le quite al trabajador, y lo que nosotros les decimos es que dejen de robar, porque no va a haber dinero que alcance”.
Por ello, sentenció que no hay vuelta atrás, que en esta ocasión, no cederán a engaños y que por ello, estarán al pendiente de las sesiones que se organizan por los diputados con la intención de reformar la ley de pensiones, por ello, destacó que en caso de detectar que hay tendencia a aprobar de nuevo una ley que rescate al Instituto de Pensiones del Estado a costa de los mismos trabajadores, tomarán acciones: “En el 2009 nos vendieron una ley que decían que no iba a haber la necesidad de recursos extraordinarios, y 13 años después estamos discutiendo otra vez una ley, y en el estudio actuarial nos dicen otra cosa, queremos saber por qué se prestaron a hacer un estudio con mentiras, con datos erróneos y por qué quieren que seamos nosotros los trabajadores los que paguemos”.