Diputados elegirán al más apto: Leticia Pérez
Por Elizabeth Ríos Chavarría
La legisladora Leticia Pérez explicó que los legisladores tomarán en cuenta todos los perfiles que se postularon para elegir al más apto para dirigir el Instituto de Transparencia, dejando de lado las opiniones y sugerencias del Comité de Participación Social del Sistema Anticorrupción/Foto: Archivo Página 24
La petición del Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) en torno a la designación de la titular del Itei sólo quedará en eso, en una sugerencia ya que el proceso sigue entrampado y a todo caso es facultad de los diputados el determinar qué perfil es más apto para el puesto más allá de calificaciones, consideró la diputada de Morena, Leticia Pérez Rodríguez.
Hace un par de días el comité emitió un comunicado en el que le pidió al congreso que entre los cuatro lugares que sacaron la mayor calificación se elija a la comisionada presidenta (y su suplente) del Instituto de Transparencia, Información Pública y Datos Personales. No obstante, la también presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana en el Congreso habló de cómo va este proceso, el cual por cierto es el segundo que se realiza en el legislativo.
“Los legisladores no se van a basar únicamente en el examen sino que hay cuestiones de la personalidad de cada una de las elegibles. No es viable (su petición), no hay esa facultad, al final quien va a elegir son los legisladores, que voten por la que quieran”.
Cabe recordar que la primera convocatoria para designar a la titular del Itei se declaró desierta ya que solo una aspirante resultó elegible para el cargo, al ser la única que pasó la prueba de conocimientos. Diputados volvieron a emitir otro proceso pero este se entrampó ya que una aspirante (la del primer proceso) se amparó, por lo que por el momento legisladores están impedidos a elegir hasta que no se resuelva el juicio de fondo, el cual está fechado a inicios de octubre.
“Todavía está pendiente e inclusive ahorita acabamos de informar la audiencia, que estaba para el 1 de septiembre, se vuelve a prorrogar para el 3 de octubre para resolver el fondo del amparo. En este caso fue la razón de que se citó como autoridad responsable a uno de los académicos y no se realizó la notificación correspondiente para que se pudiera llevar a cabo esa audiencia, entonces se prorroga por esa razón hasta el 3 de octubre”.
Respecto a la forma en la que se han pospuesto las audiencias para resolver este amparo, la morenista no dejó de señalar estos actos como medidas dilatorias del juzgado, razón por la cual confirmó que hace semanas desde el congreso se presentó una queja por ello.
“Aquí creo que se está fallando en los derechos de las otras aspirantes, que también están dentro del proceso y tienen derecho a que se termine ese proceso de elección. Están en las mismas condiciones de quien promovió el amparo”, añadió.