Divide a diputados cambio en formato de elección
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Continúa la disputa entre partidos al interior del Congreso de Jalisco por la elección de la próxima titular del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei); ayer coordinadores parlamentarios se enfrascaron en una discusión de una hora para defender o cuestionar la convocatoria.
Hace un par de semanas el pleno del Congreso de Jalisco lanzó una segunda convocatoria, luego de que la primera se declarara desierta ya que la mayoría de aspirantes reprobó el examen de conocimientos. Sin embargo, Hagamos, Futuro, el Consejo Consultivo y algunas universidades han cuestionado el nuevo proceso, por los cambios que se hicieron en la forma de evaluar a las aspirantes.
En este sentido, Hagamos había señalado que el proceso es ilegal y las modificaciones se hicieron para favorecer a una candidata, por lo que ayer en la Junta de Coordinación Política (Jucopo) el líder de Morena, el diputado José María Martínez, aseveró que este grupo político se ha encargado de deslegitimar y desvirtuar el proceso en aras de hacer que alguien ligado a esta misma agrupación se quede con la presidencia.
Descartó que el proceso esté hecho para favorecer a alguien y condenó que incluso el grupo en mención haga uso de medios de comunicación que controla para vender como verdad “su versión”, cuando en la práctica en realidad se ha demostrado, aseguró, que la segunda convocatoria está apegada a la ley.
“No ha arrancado el proceso y este grupo político que tiene interés en este órgano ya lo da por muerto. Y eso está confundiendo también a la opinión pública, porque medios de comunicación públicos han sostenido como si fuera verdad la versión falsa de este grupo, la versión mañosa”.
La coordinadora de Hagamos, Mara Robles, pidió por su parte a la junta someter a consideración su propuesta para que se escuche a las universidades y organismos que se han manifestado en contra de este proceso –lo cual fue agendado para la próxima reunión de la Jucopo–, y cuestionó los señalamientos de su homólogo morenista.
Susana de la Rosa, de Futuro, insistió en no estar de acuerdo en esta segunda convocatoria, por considerar que se agregaron elementos (el ensayo y el examen oral) no contemplados en la ley para evaluar a aspirantes, en tanto que Gerardo Quirino Velázquez (MC) defendió la legalidad del proceso.
Por último, José María Martínez hizo una invitación pública a universidades, organismos y demás instituciones a que acompañen todo el proceso de selección para que constaten la legalidad y transparencia con la que se hará todo.
Cabe recordar que hace algunos días universidades y agrupaciones civiles enviaron escritos manifestando apoyo al Consejo Consultivo del Itei, quien se inconformó por los cambios que se hicieron en esta segunda convocatoria. La primera fue declarada desierta porque de 18 aspirantes solo una pasó la evaluación.