Para ampliar planta de El Ahogado habrá “esquema mixto”, dicen
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Los compromisos no constituyen deuda de APP (Asociación Público-Privada) porque son servicios “sujetos a deducciones y penalizaciones de acuerdo al desempeño de calidad y suministro”, explicó por su parte Juan Partida, secretario de Hacienda de Jalisco/Foto: Cortesía
En medio de diversos cuestionamientos por parte de diputados locales, autoridades estatales justificaron el esquema de financiamiento mediante el cual se pretende realizar la ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales de El Ahogado; no se hará con la adquisición de más deuda, aseguraron.
Ayer en el Congreso de Jalisco se llevó a cabo la mesa técnica de trabajo entre el ejecutivo y diputados en torno a una de las propuestas enviadas por el gobernador, Enrique Alfaro Ramírez, y que debe ser aprobada por legisladores.
Tras los cuestionamientos de bancadas como Hagamos, quienes aseveraron que hay falta de transparencia en la propuesta no solicitada, que pretende llevarse mediante el esquema de Asociación Público-Privada (APP), el titular de la Secretaría de Hacienda, Juan Partida Morales, negó que el contrato de coinversión se trate de más deuda para Jalisco.
“No es deuda pública de acuerdo incluso en la Ley de Disciplina Financiera. Los proyectos de coinversión cuentan con varias características que los alejan de la deuda pública tradicional: tienen una fuente mixta de repago presupuestal e ingresos propios del proyecto, es decir, va a haber un pago por parte del gobierno pero puede haber también una recuperación a través de las tarifas de saneamiento”. Refirió también que se trata de la prestación de un servicio a largo plazo, bajo ciertos estándares de calidad en la disponibilidad del bien. Aseguró que los compromisos no constituyen deuda de APP (Asociación Público-Privada) porque son servicios “sujetos a deducciones y penalizaciones de acuerdo al desempeño de calidad y suministro”; y que esto permitirá una administración más eficiente de riesgo entre el sector público y privado, pues si se aumenta el costo de materiales esto lo absorbería el coinversionista.
“Hay que ver esto como una obligación financiera, se ponía el ejemplo del pago que se hace anualmente a los maestros. Es una cuestión que tenemos que tener presupuestada cada año, es una obligación que tenemos, no podemos dejar de pagarles, sin embargo, no constituye una deuda, es una obligación de pagar de manera multianual. Esto sí se parece más a una obra que estaríamos pagando en un esquema multianual”, reiteró.
Cabe recordar que la propuesta enviada por el gobernador contempla que la empresa invierta en el proyecto mil 157 millones de pesos a cambio de recibir como contraprestación un pago anual de 340 millones de pesos durante 18 años, teniendo como límite de pago 5 mil 276 millones de pesos.
