22 votos a favor, 14 en contra en el Congreso local
Injusto que trabajadores salgan al quite con este tema: Diputados de oposición
Por Elizabeth Ríos Chavarría
A pesar de las manifestaciones que se crearon en contra de esto horas antes, ayer por la madrugada el pleno del Congreso de Jalisco aprobó al Instituto de Pensiones del Estado (Ipejal) invertir en la construcción de Ciudad Laboral para el gobierno del estado.
La propuesta se avaló con 22 votos a favor y 14 en contra, estos últimos de legisladores de Morena, PRI y Hagamos quienes, en tribuna, cuestionaron el proyecto por diversas razones, como la afectación que se generará a los trabajadores en caso de que la inversión resultase fallida.
“Hemos emprendido una lucha en la defensa de los trabajadores, porque se viene este tema de la construcción de la Ciudad Judicial Laboral Jalisco donde no se contempló ningún presupuesto por parte del ejecutivo ni el judicial, quienes son los que tienen la obligación de solventar esto, y a quemarropa deciden que los trabajadores sean los que salgan al quite con este tema con un terreno de los trabajadores, con un fondo de los trabajadores”, expresó por su parte la diputada de Morena, María Padilla.
De acuerdo al proyecto, se contempla un contrato de arrendamiento por 20 años con un inmueble que sería construido por mismos recursos de los trabajadores, es decir, con los fondos del Ipejal. La construcción tendría un costo de 295 millones de pesos y el gobierno del estado sería el encargado de pagar la renta una vez concretado.A decir del propio titular del instituto, Héctor Pizano, el proyecto es rentable –a pesar de que trabajadores en más de una ocasión se han manifestado en contra del mismo–, al asegurar que esperan recuperar 636 millones de pesos con el esquema de arrendamiento, ya que recibirían de renta del gobierno estatal 2.6 millones de pesos al mes
Sin embargo, durante la tarde del miércoles docenas de trabajadores de la Federación de Sindicatos Independientes del Estado de Jalisco (FESIJAL) se manifestaron para exigir a diputados no aprobar esto, por considerar que esta inversión será riesgosa para el instituto, como ya lo han sido las de la Villa Panamericana o Chalacatepec.
Juan José Hernández Rodríguez, secretario general de la FESIJAL, expresó en su momento que tan solo el Ipejal paga de nómina 700 millones de pesos al mes contra los poco más de dos millones y medio de pesos que espera el instituto recibir de renta por el terreno.