Por interés de la sociedad y de las mujeres de Jalisco

Por Elizabeth Ríos Chavarría

Fotografía relevante a la nota.

Activistas de varias agrupaciones como Las Paritaristas, así como a diversos partidos políticos, advirtieron que recurrirán al recurso “amicus curiae”, con el cual personas ajenas a un juicio pueden solicitar acciones alternas, en este caso para que José de Jesús Covarrubias no logre ampararse/Foto: Especial

Con la finalidad de que el magistrado José de Jesús Covarrubias Dueñas, acu­sado de abusar de una me­nor, no consiga el amparo con el que busca blindarse ante el proceso de desafue­ro que se lleva en su contra en el Congreso de Jalisco, feministas implementarán un recurso ante el Juzgado Decimoprimero en Materia Administrativa.

En un posicionamiento que emitieron a las afueras del Teatro Degollado, mu­jeres activistas pertenecien­tes a varias agrupaciones como Las Paritaristas, así como a diversos partidos políticos, advirtieron que recurrirán al recurso “ami­cus curiae”, mejor conocido como ‘amigos de la corte’, un mecanismo con el cual personas ajenas a un juicio pueden presentar acciones alternas, en este caso para que el acusado no logre ampararse.

“Es un mecanismo que nos permite, a personas ajenas al juicio, presentar nuestra opinión técnica, que en este caso por el inte­rés común de la sociedad, por el interés de las mu­jeres jaliscienses, pues es relevante que este tribunal conozca nuestros argumen­tos, por los cuales estamos solicitando pues que no se le conceda el amparo a este personaje y que sea llevado a un proceso penal por el delito que cometió”, mani­festó Priscilla Cavagna.

Cabe recordar que hace días trascendió, y se noti­ficó al Congreso local, del amparo que interpuso Co­varrubias Dueñas en con­tra de los actos llevados a cabo por el legislativo, ante el proceso que llevan diputados en su contra para quitarle el fuero ante las acusaciones que enfrenta.

Es por ello que feminis­tas no dejaron de manifes­tar su preocupación porque el juzgador pueda conse­guir una suspensión por el amparo interpuesto, ya que el proceso para quitar­le el fuero en el Congreso es con la finalidad de que pueda enfrentar cargos pe­nales por sus delitos.

“Hacemos un llama­do al juez decimoprimero de distrito para tomar este amicus curiae, como los antecedentes de la Corte Interamericana de Dere­chos Humanos y la Supre­ma Corte de Justicia, de cómo hay casos en donde la inmunidad procesal que quieren hacer uso en este caso el magistrado, ha sido invalidada, cuando se trata de la violencia que se ejerce en contra de las mujeres”, expresó por su parte Vale­ria Ávila, vicepresidenta del partido Hagamos.

Añadió que los docu­mentos que presentarán ante el juez plantearán to­dos los antecedentes a fin de dar las herramientas ne­cesarias para que no se lle­gue a la suspensión defini­tiva del amparo impulsado por el magistrado.

“Estamos enojadas y preocupadas por saber qué tipo de personas nos están juzgando, qué tipo de per­sonas son las que están a cargo del sistema de justi­cia en Jalisco, y desde esa posición es que estamos acá validando y argumen­tando en este amicus cu­riae el por qué debería ser juzgado como cualquier ciudadano”, añadió Jessi­ca Santana, de Ciudadanos por la Igualdad.