La universidad mantiene protesta ante “atropello” del gobierno estatal
El rector de la casa de estudios indicó que la legitimación de la UdeG para presentar una controversia se sostiene con la que fue presentada por un organismo constitucionalmente autónomo, como lo es la CEDHJ
Ricardo Villanueva Lomelí, rector general de la Universidad de Guadalajara (UdeG), informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó la controversia presentada por la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) en la primera quincena de diciembre pasado sobre el recorte de 140 millones de pesos asignados originalmente para la construcción del Museo de Ciencias Ambientales.
Villanueva Lomelí indicó que la legitimación de la UdeG para presentar una controversia se sostiene con la que fue presentada por un organismo constitucionalmente autónomo, como lo es Derechos Humanos.
Asimismo, el rector señaló que la casa de estudios se mantendrá bajo protesta ante el “atropello” cometido por el Gobierno estatal, al tratar de violentar el derecho educativo-medioambiental y la autonomía universitaria.
Para finalizar, manifestó que durante las reuniones que las autoridades de la UdeG han tenido con el gobierno de Jalisco, no se ha tocado el tema del presupuesto al Museo de Ciencias Ambientales, sino únicamente lo concerniente al tema de salud por la pandemia de COVID-19.
Que la SCJN admita controversia no significa atropello a DH o que se devolverán recursos: Gobierno estatal
La admisión de la controversia presentada por la CEDHJ ante la SCJN no significa ningún atropello a derechos humanos, ni la devolución de ningún recurso, es sólo parte del inicio de un procedimiento legal que no define el fondo del asunto, dijo el gobierno estatal a través de un comunicado.
Dicho acuerdo fue dictado por la ministra instructora, Ana Margarita Ríos Farjart, la misma que decidió dar entrada a la controversia presentada por el apoderado legal de la universidad.
Sobre el tema, el gobierno estatal considera que la CEDHJ no tiene ni legitimación ni interés legal sobre este asunto, por lo que en los próximos días se presentará un recurso de reclamación para que dicho acuerdo de admisión sea revisado por los demás integrantes de la Corte.