Es una ley incongruente, según Priscila Franco
Por Elizabeth Ríos Chavarría
De aprobarse la propuesta lanzada por Priscila Franco, se calcularía una sola bolsa a distribuir tanto a partidos con registro nacional como a los de registro estatal, eliminando así las actuales inconsistencias; sin embargo, esto privilegiaría al partido naranja/Foto: Francisco Tapia
Con la finalidad de evitar montos diferentes de financiamiento a partidos locales y nacionales, y por ende cifras desproporcionadas, la diputada local de Movimiento Ciudadano (MC), Priscila Franco, dio a conocer la iniciativa que implementará para echar abajo la reforma “Sin voto no hay dinero”.
En conferencia de prensa, la emecista explicó que buscará empatar la Constitución de Jalisco con la Ley General de Partidos, en cuanto a financiamiento se trata, luego de que se diera a conocer el monto que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) aprobó en su anteproyecto de presupuesto, de 380.9 millones de pesos, para los partidos en Jalisco con registro local, los cuales sólo son dos: Futuro y Hagamos.
Cabe recordar que “Sin voto no hay dinero”, aprobada en 2017, fue impulsada por el diputado local independiente –ahora de Futuro–, Pedro Kumamoto Aguilar, con el objetivo de reducir el financiamiento de partidos, en aras de que recibieran lo justo de acuerdo a las votaciones obtenidas en pasados procesos electorales inmediatos. Y esto fue lo que originó que en el IEPC hubiera dos montos a repartir de prerrogativas.
Por ello, la emecista aseguró que de aprobarse su propuesta se calcularía una sola bolsa a distribuir tanto a partidos con registro nacional como a los de registro estatal, eliminando así las actuales inconsistencias que pudieran terminar privilegiando a aquellos que no tuvieron un buen desempeño en las elecciones.
Manifestó que con esto se revertiría la “inequidad” generada por “Sin voto no hay dinero”, y negó que con esto se vaya a beneficiar a algún partido político, a pesar de que MC –por la representatividad lograda– podría ser de los que más reciba dinero, por el cálculo de una sola bolsa.
“No debemos permitir que quienes simulando renegar en contra de los partidos políticos, pero contradiciendo sus dichos y ya han creado de manera amañada su propio partido, ahora estén sacando cuentas alegres de cómo van a gastarse ese recurso y cómo se van a vestir de héroes regresando la parte que ellos quieran a lo que llaman causas sociales”, justificó.
El IEPC, en sesión del viernes pasado, aprobó su anteproyecto en el que se incluyeron las prerrogativas de los partidos para 2022, sin embargo, mientras que 117.2 millones de pesos se repartirán en los partidos con registro nacional, para los de registro local se avaló una bolsa de 380.9 millones que se repartiría solo entre Futuro y Hagamos, esto, por una fórmula diferenciada que les aplicaron.La fórmula utilizada para establecer el monto de los partidos con registro nacional está contemplada en la Constitución y se saca de multiplicar el padrón electoral por el 20 por ciento de la UMA, mientras que a los de registro local se multiplica por el 65 por ciento, de acuerdo a la Ley General de Partidos Políticos. De aprobarse la iniciativa de la diputada, los partidos con registro nacional se les aplicaría esta última reforma.
