Ausencia de voto de castigo a MC
El sufragio fue diferenciado, pero a la vez de confianza a las administraciones emecistas, consideran los expertos
Por Gloria Reza
Los especialistas concordaron en que los partidos tradicionales no fueron la opción, por lo que los votantes decidieron dar la oportunidad de gobernar a las cinco nuevas fuerzas políticas en Jalisco/Foto: Cuartoscuro
(apro).- Ante el mal desempeño del poder ejecutivo, tres administraciones estatales –dos panistas y una priista, encabezadas por Alberto Cárdenas, Emilio González y Aristóteles Sandoval, respectivamente– perdieron en su momento las alcaldías metropolitanas en la elección intermedia, pero en esta última no ocurrió así.
Movimiento Ciudadano (MC), que lidera Enrique Alfaro Ramírez, conservó la mayoría de las presidencias de la zona metropolitana de Guadalajara y obtuvo más diputados locales de mayoría relativa.
Ante la ausencia de un voto de castigo a MC, se consultó a varios especialistas en materia electoral, quienes coincidieron en que el sufragio fue diferenciado, pero a la vez de confianza a las administraciones emecistas.
También concordaron en que los partidos tradicionales no fueron la opción, por lo que los votantes decidieron dar la oportunidad de gobernar a las cinco nuevas fuerzas políticas en Jalisco.
Señalaron que los ciudadanos aún no olvidan que a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) se les dio la oportunidad de gobernar en Jalisco, pero no lo hicieron bien, y en la entidad Morena no es opción.
El politólogo y expresidente del Colegio de Jalisco, Javier Hurtado, dice que no tiene una opinión concluyente, sin embargo, detectó que hubo “voto cruzado. “Tenemos por ejemplo que en un mismo distrito, gente votó por diputados de Movimiento Ciudadano a nivel local, pero a nivel federal votó por diputados de la coalición Va por México o por diputados de Juntos Haremos Historia”.
Prosigue: “Está realmente muy raro; se ha dicho que a nivel local lo que existió es un voto de confianza a favor de la gestión de las autoridades del actual gobierno del partido Movimiento Ciudadano. Puede ser que en cierta medida haya operado esto, pero también influyó en alguna forma el asunto de un voto antiAMLO, antiMorena”.
En Jalisco, recuerda, el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene un menor margen de aprobación, y Enrique Alfaro estuvo mejor evaluado que el líder moral de Morena. “Además, parece ser que le convino electoralmente al gobernador la confrontación que ha tenido con el presidente de la República”.
De acuerdo con el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), de los 20 distritos electorales en que se divide Jalisco, el PAN se quedó con el 3, Morena con el 5, y el resto fueron para MC.
Esto significa que el partido naranja tendrá la mayoría relativa en el Congreso local con 16 espacios, cinco más de los 11 que actualmente concentra. Morena tendrá tres curules en la siguiente Legislatura y el PAN una.
En la actual conformación legislativa, el blanquiazul ocupa cinco espacios de mayoría relativa, y dos el partido guinda.
Sin embargo, para las diputaciones federales las principales fuerzas políticas obtuvieron casi el mismo apoyo de los votantes: MC se quedó con siete curules, y con seis cada una de las coaliciones “Juntos Hacemos Historia” –integrada por Morena y los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT)– y “Va por México”, conformada por PRI, PAN y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
De los 125 ayuntamientos en que se divide Jalisco, MC ganó en 44, cinco menos que las actuales alcaldías donde gobierna; PRI, en 24; PAN, 20; Morena, 15 (obtuvo Tonalá, Zapotlanejo y Puerto Vallarta, actualmente en manos de los naranjas); el partido Hagamos, siete; PVEM, cinco; Partido Encuentro Solidario (PES), tres; Fuerza por México, dos; y uno el PRD, PT, Somos y Futuro.
El jefe del Departamento de Estudios Políticos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara, Armando Zacarías Castillo, detectó que hubo un voto diferenciado, que se dio de manera espontánea.
Considera que el PRI, PAN y PRD quedaron relegados a una posición secundaria ante la incapacidad de estos tres partidos de reestructurar sus plataformas y ofrecer esquemas atractivos para el electorado jalisciense.
MC y Morena –abunda– “son ofertas nuevas dentro del panorama de partidos políticos”. Por ejemplo, dice, en el Congreso local los electores no optaron por “las opciones tradicionales”, y por este motivo solo el PAN consiguió una posición, contra 16 para MC y tres para Morena.
Los ciudadanos sintieron “no mayor seguridad, pero sí certidumbre con Movimiento Ciudadano y con Morena”, mayormente con MC y minoritariamente con el partido guinda, precisa.
En la conformación de la Cámara de Diputados, recalca que la distribución de votos fue diferente, “e insisto, es la misma base electoral la que está manifestando esto”.
Armando Zacarías destaca que la misma tendencia se repitió con los municipios, donde las primeras opciones para los votantes no fueron el PRI, PAN ni PRD, sino MC, Morena y hasta los cinco partidos de reciente creación en Jalisco: Futuro, Fuerza por México, Hagamos, Somos y PES.
El académico del CUCSH indica que el voto de confianza hacia MC no fue total, porque si no hubiera obtenido más posiciones en la representaciones federales y municipales donde perdió espacios. De las 20 curules federales, MC obtuvo siete, pierde seis espacios, puesto que actualmente cuenta con 13 de mayoría relativa.
Aclara que MC no arrasó en la elección, sino que mantiene casi la misma estructura de dominio que obtuvo en 2018, y en el caso de Morena tuvo un “ligero retroceso, pero también sostiene la estructura”.
El PRI, PRD, Verde y PT no obtuvieron representaciones en el Congreso local, cuando en otras elecciones consiguieron una o máximo dos posiciones, recuerda.
Y añade que aunque el PRI no consiguió votos suficientes para tener un diputado local en el Congreso local, se convirtió en la segunda fuerza, después de MC, en la obtención de ayuntamientos, e incluso quedó por encima de Morena.
Joaquín Osorio Goicochea, académico del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Iteso), considera que la tendencia electoral en Jalisco fue el pluralismo, el voto diferenciado, y los “partidos tradicionales pelan”, pero eso no es nuevo, “lo venimos haciendo desde 1997, en términos generales”.
Sin embargo, sostiene que en la entidad Morena no tiene la suficiente fuerza política y el elector piensa que es necesario hacer contrapeso.
Otra hipótesis de Joaquín Osorio es que en los municipios los ciudadanos votan más por el candidato que por el partido. “En la zona metropolitana y algunos municipios importantes, yo creo que la gente se fue por dar continuidad al proyecto MC, o sea, nos ha ido más o menos bien, nos quejamos de todo porque no hacen las cosas como a nosotros nos gustaría”.
Menciona que en una evaluación que se hizo a 50 municipios en el país, Zapopan, gobernado durante seis años por el emecista Pablo Lemus, quedó en el sexto lugar de los mejores evaluados, y Guadalajara, a cargo también del naranja, con Ismael del Toro, está en el sitio 11. “Los servicios municipales básicos no son de primer mundo, pero no son tan malos. Tenemos la experiencia de que serían peor con otro”, refiere.
Pablo Lemus es el virtual ganador en Guadalajara, mientras que su jefe de Gabinete, Juan José Frangie, será su sucesor en Zapopan.
Según Joaquín Osorio, entre otros factores que ayudaron a MC a refrendar su permanencia en el poder está la disciplina partidista y que “jugaron en equipo” al presumir sus logros.
En tanto, el profesor en Derecho de la Universidad Panamericana, Javier Soto Morales, considera que la decisión de los ciudadanos de mantener a MC se debió en parte a que Enrique Alfaro no hizo acto de presencia con los candidatos de su partido.
Estima que otro factor podría ser que los empresarios Pablo Lemus, así como Juan José Frangie, “tienen identidad propia (…) hacen equipo con el gobernador, mas no hacen lo que él les dice” y “ahí están los resultados”.
Recuerda que el PAN en la elección de 2018 “jugó a favor de” MC, y ahora en el ámbito local se encuentra muy diluido. “Debe asumir su responsabilidad histórica, porque no hemos visto a Acción Nacional en los últimos años”, recalca.
Finalmente, considera que los ciudadanos deberán tener un marcaje personal con cada uno de los diputados en el Congreso local. “No le podemos dar un cheque en blanco al gobernador y a su partido, porque si no se corre el riesgo de que lo que se critica a nivel nacional, de un presidencialismo, de un hombre fuerte, no vaya a ser lo mismo aquí”.
