Sigue reparto de cuotas y cuates en el Legislativo
Antonio Ríos Bojórquez, ligado al PAN, no cumple con el requisito de elegibilidad de experiencia, además su evaluación estuvo por debajo de la media de sus contrincantes
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Arturo Antonio Ríos Bojórquez no atiende a las exigencias de integridad y rendición de cuentas para el cargo de contralor del Congreso, sentenció el Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción/Foto: Francisco Tapia
Por no ser el mejor evaluado y no contar con el requisito de elegibilidad de experiencia en auditoría y responsabilidades, el Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción (CPSSEA) se inconformó por la designación que el Congreso de Jalisco hizo de Arturo Antonio Ríos Bojórquez como el nuevo contralor interno del Poder Legislativo.
Ayer en sesión de pleno, con 34 votos a favor y una abstención, los legisladores eligieron al nuevo titular de la Contraloría interna.
Además de estar relacionado con panistas, pues desde el 2012 trabaja como asesor de legisladores del PAN, Ríos Bojórquez no fue el mejor evaluado por el CPS al haber conseguido solo 15 de 24 puntos.
Y en este sentido, el comité, a través de un pronunciamiento, aseveró que diputados eligieron a una persona que no acreditó, con “constancias oficiales”, la experiencia de tres años en materia de auditoría o responsabilidades, violentando así la propia Ley Orgánica del Poder Legislativo.
“Manifestamos nuestra inconformidad y desacuerdo con la indebida designación. El perfil designado no acreditó una buena evaluación en comparación de otros perfiles, ni en la valoración desarrollada por el Congreso, ni tampoco en la opinión técnica elaborada por el CPS, por el contrario, obtuvo calificaciones por abajo de la media de los demás aspirantes”.
Recordaron que la Contraloría interna debe contar con autonomía técnica y de gestión para investigar y resolver procedimientos de responsabilidad administrativa de los funcionarios del Congreso, así como vigilar una correcta gestión de los recursos del Legislativo en procesos de compras y auditorías, sin embargo, recalcaron que el ahora designado no atiende a estas exigencias de integridad y rendición de cuentas.
“No podemos permitir que lo que ocurrió sea regla en próximas designaciones, sobre todo tomando en consideración procesos anteriores igualmente cuestionados y evidenciados en su falta de apego a la legalidad. Deben rendir cuentas explicando cuáles fueron las razones para elegir a una persona que no cumple con el requisito de elegibilidad. Exigimos que se apeguen a lo dispuesto en la Constitución, las leyes y la convocatoria”.
