Incumplió en Tlajomulco y aun así pretende reelegirse, truenan ciudadanos
Por Rafael Hernández Guízar
“Se ratificó la solicitud de juicio político en contra de Salvador Zamora, por su pésimo trabajo como presidente municipal, estamos solicitando al Congreso local que se haga justicia”, pues es absurdo que busque la reelección cuando sumió más a Tlajomulco, denunciaron los promoventes del recurso/Foto: Francisco Tapia
Ciudadanos de Tlajomulco de Zúñiga ratificaron el pasado martes la solicitud de juicio político contra el alcalde con licencia y candidato del partido Movimiento Ciudadano (MC) a la reelección, Salvador Zamora Zamora.
Eduardo Alberto Rivera Vidaurri, el promovente de este juicio, dijo que se debe a la manera en que Salvador Zamora se ha desempeñado como presidente municipal, pues no solucionó la falta de agua potable y tampoco la crisis económica que azota al municipio.
“Es por molestias en cuanto a oportunidades económicas y por el tema del agua que estamos muy molestos en el municipio, es también al enterarnos de que él por otro medios tiene posibilidades decir para arriba y el pueblo está estancado, nosotros estamos extrañados en Tlajomulco y él tiene posibilidad de reelegirse y eso es lo que no queremos. Siempre es hablar bonito, prometer cosas y nunca cumplirlas”, dijo.
“El tema vital del agua, si no está bien cómo vamos a esperar lo demás. Que resuelva el tema, en tiempo pasados no teníamos el problema así, ahora no tenemos agua”.
Por su parte, Alfonso Rentería Plascencia, el abogado que presentó la solicitud de juico ante el Congreso local, alcalde tiene intereses económicos en empresas que facturan servicios al ayuntamiento, es decir, que tiene “conflicto de intereses”.
“Se ratificó la solicitud de juicio político en contra de Salvador Zamora, por su pésimo trabajo como presidente municipal, estamos solicitando que se haga justicia, ayer (martes) se ratificó la solicitud ante el órgano técnico del Congreso de Jalisco esperando y confiando que dicha autoridad va a realizar sus funciones como está previsto en la constitución. Básicamente está sustentado en el conflicto de intereses porque el ayuntamiento por conducto del presidente municipal realizó contratos de obra con una empresa en la cual figura como socio una persona que es pareja sentimental del edil, la empresa no reúne los requisitos porque no se dedica a la obra, otra cuestión es por lo relativo a la trasparencia porque no es concordante en sus declaraciones patrimoniales, hay omisiones respecto a las ganancias que reporta con sus bienes y finalmente, hay conflicto de intereses porque no mencionó el edil en sus declaraciones tres de tres que tiene intereses en diversas personas morales que están activas en el ayuntamiento, eso va en contra de lo estipulado por la ley de servidores públicos que deben de abstenerse en las personas morales que están activos en el municipio”.
Y agregó que están a la espera de que en el Congreso resuelvan si hay o no elementos para llevar a juicio al alcalde.
“La demanda de juicio político se realizó el 12 de mayo, pero por cuestiones extralegales porque no fuimos citados en tiempo y forma, tuvimos que poner una nueva demanda y quedó ya ratificado. Lo procedente es que el órgano técnico realice una investigación y en aras de lo establecido por la Constitución recabe las pruebas que se están ofreciendo y diga si es procedente o no, y sea sancionado administrativamente, una inhabilitación o que le prohíba ejercer un cargo por un tiempo determinado o de por vida”.
Por último, indicaron que esperan también que el hecho de que al momento sea temporada electoral, no influya en que se deseche la solicitud o se trate el tema con parcialidad.
