Urge retomar actividades, exigen abogados

Por Elizabeth Ríos Chavarría

“Tienen que reconocer que hay vicios y que es un tema que incomoda, no pueden decir que deben cerrar Ciudad Judicial por el alto flujo de personas cuando ellos mismos propician la necesidad de que vayamos constantemente”. Que hagan bien su trabajo, que se actualicen para no quedar varados, exigieron una vez más los litigantes/Foto: Archivo Página 24

“Tienen que reconocer que hay vicios y que es un tema que incomoda, no pueden decir que deben cerrar Ciudad Judicial por el alto flujo de personas cuando ellos mismos propician la necesidad de que vayamos constantemente”. Que hagan bien su trabajo, que se actualicen para no quedar varados, exigieron una vez más los litigantes/Foto: Archivo Página 24

Porque se estima que hay al menos 180 mil expedientes detenidos, abogados del esta­do exigieron al Poder Judicial que retomen actividades a fin de poder garantizar la procura­ción de justicia a ciudadanos.

Integrantes de la asocia­ción Abogados en Pro de la Administración de Justicia aseveraron que ya no puede seguir la parálisis en Ciudad Judicial, y es que si bien ex­presaron que no buscan que se abran las puertas en su to­talidad, sí quieren que se mi­gre a un modelo más eficiente de trabajo sin que represen­te un riesgo de contagio por COVID-19 entre funciona­rios, litigantes y ciudadanos que acuden.

Por ello, con un documen­to que entregarán al presiden­te del Poder Judicial, Daniel Espinosa Licón, enunciaron una serie de propuestas con las cuales buscarían que se disminuya el ingreso y flujo de abogados, con la finalidad de que funcionarios puedan hacer su trabajo de manera eficiente y sin riesgos ante la pandemia.

Al respecto, Fabián de la Cruz enunció que los acuer­dos y sentencias se emitan dentro de los tiempos esta­blecidos en ley o que en su caso determinen el plazo que tomará en ello, para evitar que abogados vayan y vengan una y otra vez.

También, que las notifica­ciones se publiquen con ex­tractos completos en el Bole­tín Judicial, evitando así que abogados vayan a juzgados a localizar expedientes; y que las notificaciones personales puedan entregarse por correo electrónico o algún otro mé­todo de mensajería en aras de hacer más eficiente el trabajo.

“Tienen que reconocer que hay vicios y que es un tema que incomoda, no pueden de­cir que deben cerrar Ciudad Judicial por el alto flujo de personas cuando ellos mismos propician la necesidad de que vayamos constan­temente. Si ellos hacen su trabajo, cumplen plazos y aprovechan las herramientas tecnológicas, no tendríamos que ir tan seguido”.

Dijo que poco se ha avan­zado en el tema de la tecnolo­gía, y que los juicios en línea no son más que una simula­ción, por lo cual pidieron a autoridades ponerse las pilas ya que la parálisis ha gene­rado afectaciones en cientos de ciudadanos, que tienen pendientes diversos proce­dimientos como pensiones alimenticias, divorcios, cus­todias, demandas civiles, en­tre otras.

“Lo que nos hace ir a Ciu­dad Judicial es que no existe una comunicación directa y que los funcionarios no cum­plen con sus deberes, en los tiempos y formas que esta­blecen las leyes, y nosotros tenemos que estar verificando su trabajo”.