Desecharon recurso que garantizaría paridad, lamentan

Tras darse a conocer la resolución, Valeria Ávila, vicepresidenta de Hagamos, consideró que no se garantizará la paridad por la que pelearon, toda vez que los lineamientos aprobados por el IEPC son prácticamente iguales a los del 2018

Por Elizabeth Ríos Chavarría

Con cuatro votos a favor y uno en contra, magistrados del tribunal electoral determinaron desechar el recurso presentado por paritaristas, bajo el argumento de que no se trata de un tema de constitucionalidad, como se argumentó en su momento/Foto: Captura de Video

Con cuatro votos a favor y uno en contra, magistrados del tribunal electoral determinaron desechar el recurso presentado por paritaristas, bajo el argumento de que no se trata de un tema de constitucionalidad, como se argumentó en su momento/Foto: Captura de Video

Mujeres que impugnaron los lineamientos de paridad aprobados por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), lamen­taron la determinación de magistrados electorales fe­derales, al dejar de lado el recurso.

El 28 de diciembre pa­sado, mujeres consideradas como paritaristas, acudieron a la Sala Regional Guadalaja­ra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federa­ción (TEPJF) para presentar un recurso de revisión a lo aprobado por el IEPC, al con­siderar que los lineamientos no garantizarán paridad en las candidaturas para las eleccio­nes del 6 de junio.

Sin embargo, en sesión del miércoles por la noche, con cuatro votos a favor y uno en contra, magistrados determinaron desechar el re­curso, bajo el argumento de que no se trataba de un tema de constitucionalidad como mujeres argumentaron en su momento.

En este sentido Valeria Ávila, vicepresidenta del partido Hagamos, no sólo lamentó la decisión, sino consideró que no se garan­tizará la paridad por la que pelearon toda vez que los lineamientos aprobados por el IEPC son prácticamente iguales a los del 2018.

“Lo que la sala regional aprobó es que sean 10 muni­cipios, ordenados de la ma­nera que quieran los parti­dos, y un gran bloque de 115 municipios, y evidentemen­te a dónde van a mandar a las mujeres, a los de menos población y menos competi­tivos”.

En la impugnación que interpusieron pedían que se generara un mecanismo pro­gresista y de avanzada para las mujeres, para que en el blo­que de los 10 municipios más poblados fueran tres mujeres y dos hombres, y viceversa, con la finalidad de garantizar que a ellas los partidos no las mandaran a los últimos lugares de la lista.

También, solicitaban que los otros seis bloques, en donde se juntan los 115 mu­nicipios restantes, los cinco que encabezaran cada bloque fueran tres de un género y dos de otro, en un afán de evitar lo mismo.

Ahora que se agotó el úl­timo recurso en tribunales y que los lineamientos queda­rán igual, expresó, quienes más se verán beneficiados serán partidos como Mo­vimiento Ciudadano, pues así podrán ponderar reelec­ciones en municipios como Guadalajara, Tonalá o La­gos de Moreno, o poner a un hombre en la candidatura de Zapopan, sin siquiera consi­derar a perfiles femeninos.

“Ahora que estos meca­nismos ya los benefician, en las precandidaturas van a ba­jar a muchas mujeres, y eso va a ser muy grave, entonces, nosotras tenemos que estar fiscalizando a los partidos, y además auditando para que no violen la paridad así de sencillo como quedó”.