Pese a que cobraron dos millones de pesos por aplicarlo

Por Elizabeth Ríos Chavarría

Durante las entrevistas a aspirantes que buscan un espacio en el Consejo de la Judicatura o una de las nue­ve magistraturas del Supremo Tribunal, que se llevaron a cabo ayer en el Congreso de Jalisco, se denunció fallas en el examen de conocimientos que aplicó el Ceneval el fin de semana pasado.

Fue Jorge García de Alba, que busca llegar al Conse­jo de la Judicatura, quien reprochó el examen, al se­ñalar que este traía pregun­tas repetidas o sin opciones viables, y que más que nada fue diseñado para evaluar a quienes buscan ser magis­trados y no consejeros.

Cuestionó que debido al poco tiempo que se dio para todo el proceso, una vez ini­ciado, suscitó que no se origi­nara un examen mejor plan­teado, por lo cual mencionó que lo más idóneo hubiera sido que se planteara una eva­luación para aspirantes a con­sejeros y otra a magistrados, o que en su caso, si no se tenía dinero –por el costo de 2 mi­llones que tuvo la aplicación del Ceneval–, se hubiera pe­dido ayuda a las universida­des para que lo elaboraran.

También, y respecto a lo mal dirigido del examen, otro de los aspirantes, José Anto­nio Ramírez, dijo que de las más de cien preguntas que venían en el examen ninguna estaba relacionada con la fun­ción de ser consejero.

“Debería de haber dos exá­menes, uno que se fuera direc­tamente con los magistrados, que son los que van aplicar la ley y otro para nosotros los consejeros ciudadanos porque es muy diferente, nosotros no vamos aplicar la ley sino que es cuestión de administración y de justicia y ver el funciona­miento de los jueces”.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Seguridad –encargada de llevar a cabo las entrevistas a aspirantes–, el diputado Enrique Veláz­quez, rechazó los errores y justificó el costo del examen, al manifestar que en este tipo de procesos siempre habrá quejas.

“Estamos haciendo un gran esfuerzo para quitar ese tipo de suspicacias en torno al examen, lo sacamos total­mente del ámbito del congre­so con la intención de tener un examen confiable, darle certe­za a los medios, darle certeza a los participantes de que no se podía filtrar, de que se iba a elaborar en otra parte que no fuera el congreso, lo estamos haciendo, más no podemos hacer”.

Hoy continuará la segunda racha de entrevistas a aspiran­tes a estos espacios. Se estima que el 11 de diciembre se ten­gan los resultados de los exá­menes de control y confianza, el 12 los del Ceneval, por lo que legisladores tendrán a más tardar el 15 de diciembre para la elección de nueve ma­gistrados y un consejero de la judicatura.