Diputados analizarán si hay elementos suficientes
Aun hay que aclarar si la conducta del magistrado pudiese conllevar una probable responsabilidad, y si ésta es de índole política o administrativa
Por Elizabeth Ríos Chavarría
A decir de la emecista María Esther López, presidenta de la Comisión de Responsabilidades en el Congreso, la solicitud de juicio político que se interpuso en contra de Armando García Estrada fue por la construcción de un edificio de departamentos, pues existen dos sentencias que se contraponen al respecto/Fotos: Francisco Tapia y Archivo Página 24
Con la finalidad de no desechar el caso o dejarlo en el tintero, integrantes de la Comisión de Responsabilidades, en el Congreso de Jalisco, avalaron elaborar un nuevo dictamen para abrir juicio político en contra del magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado (TJAEJ), Armando García Estrada.
Han sido varias ocasiones en que la comisión, presidida por la diputada María Esther López Chávez, ha tratado de sacar el tema para desechar un juicio político en contra del magistrado, por considerar que no hay elementos suficientes para proseguir en su contra; sin embargo, tras varios intentos de panistas y emecistas, ayer en comisión se logró aplazar esto para que se analice nuevamente el tema.
A decir de la presidenta de la comisión legislativa, la solicitud de juicio político que se interpuso en contra de García Estrada fue por la construcción de un edificio de departamentos, pues existen dos sentencias que se contraponen al respecto.
Por ello, se había propuesto desechar el dictamen, por considerar que no había elementos suficientes, pero con el fin de que se diera visto al órgano interno de control del TJAEJ, para que investigara y determinara si en verdad existían elementos para una posible sanción.
“Este conflicto competencial llevó a las partes en dos juicios administrativos a acatar decisiones contradictorias, no obstante, las posibles irregularidades, si bien la conducta efectuada por el magistrado Armando García Estrada pudiese conllevar una probable responsabilidad, esta no sería de índole política sino administrativa”, manifestó la legisladora.
No obstante, por petición del diputado emecista, Jonadab Martínez, se determinó regresar el dictamen a la comisión para su análisis e inclusión de observaciones de él y el legislador del PAN, Gustavo Macías Zambrano, pues desde su perspectiva consideraron que sí hay elementos suficientes para determinar que se puede iniciar proceso de juicio político en contra del magistrado.
La solicitud de juicio político se presentó por un ciudadano en 2019 quien, tras ver su casa afectada en la colonia Providencia por la construcción irregular de una torre de departamentos, consiguió que el magistrado Adrián Miranda resolviera a favor para la demolición de la obra; sin embargo, García Estrada también resolvió pero de manera contraria –es decir, que la obra siguiera–, lo que generó dos resoluciones para un mismo caso.
