Arturo Lemus critica la “opaca inversión” en el Ángel Leaño
Por Rafael Hernández Guízar
El diputado morenista Arturo Lemus cuestionó la decisión de “equipar” al hospital Ángel Leaño para tratar pacientes con COVID-19; se invirtieron 180 millones de pesos para tratar a un número no especificado de pacientes… Y el “contrato” termina el último día de septiembre, es aberrante, tronó/Foto: Archivo Página 24
La inversión de 180 millones de pesos al Hospital Ángel Leaño por parte del gobierno del estado huele a corrupción por ser un nosocomio privado, aseguró el diputado Arturo Lemus.
El diputado morenista, indicó que es increíble que se haya invertido tanto dinero en un hospital privado para atender a pacientes de coronavirus, para lo cual ni siquiera se ha indicado a cuántos enfermos recibieron y a qué costo.
“A nosotros desde la comisión de salud en el Congreso del Estado de Jalisco, desde un principio fuimos muy claros en que estábamos en desacuerdo de esta intención de que se hacía pública una área privada, donde nosotros manifestamos u conflicto de interés por quiénes son los dueños de este hospital y las condiciones que tenía este hospital, ya que este hospital estaba con puertas cerradas. La inversión de 180 millones de pesos, manifestamos en su momento, es una cantidad de recursos públicos que hacían mucha falta en los hospitales civiles, en el propio Zoquipan donde hay condiciones muy difíciles físicas, algunas áreas fuera de norma, y lo preocupante que es que en este asunto no tengamos una información de cuántos pacientes se han atendido en el hospital Ángel Leaño, cuáles el costo que ha representado para el erario público la atención de cada paciente”, indicó.
Pero el diputado fue más allá y resaltó que lo peor es que el plazo para usar el hospital Ángel Leaño que pertenece a la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG) está por concluir, al término del mes de septiembre, y recalcó, sin que se haya siquiera dicho la cantidad de enfermos que ahí se atendieron y a qué costo.
“No se escatiman recursos en el tema de la salud, pero por ser una inversión de recursos públicos un área privada si es muy preocupante y es de mucho interés realmente cuál fue el costo por la atención de cada paciente de COVID ya que se invirtieron 180 millones de pesos, y esto concluye en el mes de septiembre, fue un periodo muy corto de funcionamiento ante la posibilidad de una segunda oleada por relajar las medidas de seguridad en el estado y es un tema muy importante porque creo que sí debemos de exigir más transparencia en estos recursos públicos porque hay muchas eficiencias en otros hospitales”.
Asimismo, se refirió al tema de la posible consulta que se lanzaría por el gobierno estatal para decidir si se reanudan las clases en el nivel básico, es decir, en preescolar, primarias y secundarias.
“Nosotros decimos que es un tema que debe de analizarse pero que se deben de asesorar de los expertos, para que ellos definan la situación porque estamos en semáforo naranja y sería muy lamentable que nos pasara como en Europa, donde por relajar las medidas tuvieron un rebrote”.
Aclaró que no se deben tomar decisiones a la ligera, por ello, sostuvo que de no haber opiniones bien fundamentadas por expertos en epidemiología, no se debe siquiera pensar en poner a decisión de la ciudadanía si se deben o no reanudar las clases presenciales en las escuelas.
Cabe recordar que estas fueron suspendidas igual que la mayoría de actividades en espacios cerrados y con afluencia de más de 50 personas para evitar contagios ante la pandemia global de coronavirus.
