Regularización de mercados es una trampa: Locatarios

Por Elizabeth Ríos Chavarría

Cientos de locatarios de mercados de Guadalajara marcharon a Palacio de Gobierno, al Congreso de Jalisco y al ayuntamiento de Guadalajara para exigir marcha atrás al decreto con el cual supuestamente los regularizarán; sin embargo, advierten que al firmar perderán sus derechos como concesionarios/Foto: Francisco Tapia

Cientos de locatarios de mercados de Guadalajara marcharon a Palacio de Gobierno, al Congreso de Jalisco y al ayuntamiento de Guadalajara para exigir marcha atrás al decreto con el cual supuestamente los regularizarán; sin embargo, advierten que al firmar perderán sus derechos como concesionarios/Foto: Francisco Tapia

Inconformes con las nue­vas medidas del gobierno de Guadalajara para regularizar­los, comerciantes de merca­dos en el municipio se ma­nifestaron ayer por la ciudad a fin de exigir reversa al de­creto con el cual los pondrán en cintura y que cobró efecto hace un par de semanas.

Vestidos de blanco y con consignas de “no a la firma”, cientos de locatarios de mer­cados como el de San Juan de Dios o Felipe Ángeles mar­charon a Palacio de Gobierno, al Congreso de Jalisco y al ayuntamiento de Guadalajara en pos de alzar la voz ya que temen les quiten su fuente de empleo.

A decir de algunos mani­festantes no están en contra de la regularización como tal, ya que es algo que han busca­do los últimos años, sino en la forma en que el ayuntamien­to tapatío pretenderá hacerlo, pues no harán más que quitar derechos como concesiona­rios a los miles de comercian­tes que son en los 94 merca­dos de Guadalajara.

“La regularización es el instrumento de presión, el pro­pósito real de la urgencia del decreto es la firma del contra­to (…). Todos nuestros análi­sis jurídicos concluyen en que firmar ese contrato es autori­zar la pérdida de los derechos, dejando al ayuntamiento la facultad discrecional de decir cuándo se pierde el derecho sobre un local en lo individual o cuándo se pierde el derecho de un mercado completo”.

Entre esas pérdidas, lamen­taron, se encuentra el quitar­les la facultad para poder he­redar la concesión. En cuanto a las afectaciones colectivas, detallaron, está que en caso de algún sismo o incendio el ayuntamiento tendrá la facul­tad para modificar o planear un proyecto distinto que po­dría derivar en la desaparición total del mercado como tal.

Por ello exigieron se abro­gue el decreto y que se gene­re un proyecto de ley que de verdad dé certeza jurídica a los locatarios, fortaleciendo la actividad económica y digni­dad de los mercados en bene­ficio de las familias que de ahí dependen.

“Debemos establecer un mecanismo armónico entre autoridad y gobernados para iniciar los trámites de regu­larización sin trampas. Dada la pérdida de confianza a la autoridad que está llevando a cabo estos procedimientos, consideramos que lo más sano es darnos tiempo de reflexión para establecer la confianza y resolver los problemas que al ayuntamiento y locatarios nos competen”, agregaron.