Ni tenemos por qué dársela, truena María Limón

La presidente municipal de Tlaquepaque incluso afirmó que no es competencia del ayuntamiento protegerlo, toda vez que por sus funciones como servidor público no corre peligro; otra cosa son sus asuntos como empresario, agregó

Por Elizabeth Ríos Chavarría

“Si el señor se ufana de ser empresario y no vivir del erario, entonces, ¿por qué exige que con el dinero de los ciudadanos le paguemos su seguridad personal?”, cuestionó la alcaldesa de Tlaquepaque tras los señalamientos de no brindar seguridad al regidor Alberto Alfaro/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría

“Si el señor se ufana de ser empresario y no vivir del erario, entonces, ¿por qué exige que con el dinero de los ciudadanos le paguemos su seguridad personal?”, cuestionó la alcaldesa de Tlaquepaque tras los señalamientos de no brindar seguridad al regidor Alberto Alfaro/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría

Desmiente la alcaldesa de Tlaquepaque, María Ele­na Limón, al regidor Alberto Alfaro; el municipio jamás le proporcionó custodia ni se le retiró en diciembre pasado como en su momento el edil acusó.

Tras el atentado que sufrió el regidor de Tlaquepaque el domingo pasado, en donde además responsabilizó a la presidenta municipal por su seguridad, Limón García no sólo salió a desmentirlo sino a manifestar que no es com­petencia del ayuntamiento el protegerlo, toda vez que por sus funciones como servidor público no corre peligro.

“En la cuestión de que si tenía o no tenía escolta, el señor dice muchas cosas que no son verdad, no se condu­ce con verdad. Nosotros, en ningún momento, le hemos asignado un elemento, en ningún momento, si no, que lo demuestre”.

En conferencia de prensa lamentó lo que le ocurrió al regidor el domingo pasado, tras recibir varios balazos en un restaurante de la ciudad, aunque reiteró que por sus funciones como servidor no amerita protección especial, ya que el atentado fue por su razón empresarial.

“En cuanto al nivel de ries­go que representa la función pública del regidor, sus comi­siones edilicias no ponen en riesgo su vida, por lo que no se justifica, ni se motiva legal­mente que el regidor sea dife­rente a los demás y que cuente con seguridad personal salvo que así lo determine la Fisca­lía dentro de un proceso”.

Invitó al regidor a pro­bar sus acusaciones y a todo caso dijo que a la Fiscalía del Estado le corresponde investigar lo ocurrido, ya que no es la primera vez que éste se ve involucrado en si­tuaciones similares.

“Como presidenta municipal únicamente tengo la obligación constitucional de prestar seguridad pública a los ciudadanos del municipio, y no de dar custodia personal a políticos que temen por su vida y se ha derivado de sus propios actos y responsabi­lidades. Si el señor se ufana de ser empresario y no vivir del erario, entonces, ¿por qué exige que con el dinero de los ciudadanos le paguemos su seguridad personal?”.

Lo instó a trabajar confor­me sus funciones lo obligan en el municipio, puesto que tiene más de dos meses que no se presenta al ayuntamien­to, ni siquiera para firmar los cheques que sí recibe en su cuenta bancaria.

En este sentido, el sín­dico de Tlaquepaque, José Luis Salazar Martínez, rei­teró que no existe riesgo en la integridad del regidor por la función pública que des­empeña, ya que éste es pre­sidente de la Comisión de Parques y Jardines, la cual por cierto solo ha sesionado ocho veces en lo que va de la administración, sin haber sacado un solo dictamen.