Les importan más sus acuerdos políticos, denuncian
Si dan luz verde a la propuesta tal como la están manejando, dejarán de lado a las víctimas; por esto, clausurarán de forma simbólica el Congreso
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Los diputados de Jalisco pretenden pasar una propuesta sin tomar en cuenta las observaciones que hicieron colectivos de familiares y otras organizaciones civiles de búsqueda de desaparecidos, acusaron/Foto: Twitter
A pesar del trabajo que han realizado durante dos años para que en Jalisco se tenga un marco legal a la altura de las necesidades en tema de desaparecidos, los diputados locales les han dado la espalda; acusaron familiares de víctimas y colectivos ciudadanos.
Luego de que trascendiera la intención de diputados por discutir y aprobar dictámenes en torno a una ley en la materia esta semana, colectivos de familiares y otras organizaciones civiles se manifestaron en contra de legisladores en conferencia de prensa virtual, en donde los acusaron de querer pasar una propuesta sin tomar en cuenta todas las observaciones que en su momento ellos hicieron.
Recordaron que tras dos años de que se vencieran los plazos para que diputados armonizaran la ley general en desapariciones, no fue sino hasta inicios del 2020 que arrancaron con algunas mesas de trabajo.
Refirieron que estas fueron insuficientes, por lo cual se pactaron más, las cuales no se llevaron a cabo bajo el contexto de la pandemia, por lo que colectivos quedaron en la incertidumbre hasta hace unos días cuando, extraoficialmente, se enteraron de la intención por aprobar un dictamen que no fue consensando con ellos.
“Ante esta situación, los diputados nos están dando la espalda al pasar un dictamen sin proceso participativo, sin notificar de manera oficial sobre la reunión del pleno, y sin compartir de manera formal sobre el proceso de integración de las observaciones a los dictámenes”.
Aseveraron que la intención de diputados no solo incumplió todos los acuerdos e imposibilita que las leyes incorporen los más altos estándares en la materia, sino que demostró la falta del compromiso de su parte, como la evidencia de que en el Congreso sólo priorizan los intereses y negociaciones políticas, en vez de las necesidades de familiares de personas desparecidas y víctimas en general.
“Exigimos que no pasen al pleno, ni se voten los dictámenes de las leyes en materia de desaparición y atención a víctimas, hasta que se genere un proceso abierto, participativo, transparente e incluyente, con la metodología previamente acordada, y hasta que se atiendan las observaciones. Sin las familias, no”.
Por ello, y como forma de protesta, se espera que hoy por la mañana familiares y activistas acudan al Congreso de Jalisco a clausurarlo simbólicamente, aunque este se encuentra cerrado porque legisladores se fueron a cuarentena por la pandemia.
No nos tomaron en cuenta, denuncian los colectivos
“Rechazamos la aprobación exprés del paquete de leyes sobre desaparición y atención a víctimas sin el proceso participativo acordado”, reclamó la representante del Colectivo Por Amor a Ellxs, Esperanza Chávez.
Alejandra Nuño, directora del Centro Universitario por la Dignidad y la Justicia Francisco Suárez, S.J. del Iteso, informó que enviaron una carta a diferentes instancias internacionales de protección de derechos, entre ellas la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al Comité sobre de Desaparición Forzada de las Naciones Unidas, para pedir su intervención y que soliciten de manera urgente información al Estado mexicano y al Congreso para “ver cómo ha cumplido” con los tratados.
Adelantó que en caso de que el Congreso local apruebe el paquete de leyes interpondrían amparos y se denunciaría al Estado ante la CIDH “por el incumplimiento y la cerrazón (…) de no querer abrir el proceso”.
La denuncia de las intenciones de los diputados se hizo mediante una conferencia virtual en que también participaron el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A.C (CEPAD); el Comité de América Latina y el Caribe en Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM); el Observatorio Legislativo ITESO; y TÓMALA. (Con información de Gloria Reza/ proceso)
