Sociedad da espaldarazo al SEA
Con el respaldo de docenas de académicos, abogados, sociedad civil, periodistas y empresarios, el Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción exigió a los legisladores responder por su cochinero en el proceso de selección de tres integrantes del Consejo de la Judicatura
Elizabeth Ríos Chavarría
Con la repartición de cuotas y cuates en el Congreso, los tres nuevos integrantes del Consejo de la Judicatura rindieron protesta a las tres de la mañana del viernes 19 de julio, en el Legislativo/Foto: Especial
De nueva cuenta, pero con el respaldo de docenas de académicos, abogados, sociedad civil, periodistas y empresarios, el Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) exigió a diputados del Congreso de Jalisco rendir cuentas por el proceso de selección de tres integrantes del Consejo de la Judicatura, que llevaron a cabo el 19 de junio pasado.
Tras un proceso bastante opaco y cuestionado, por cómo hicieron de lado aspectos de la convocatoria, en la carta firmada solicitan a legisladores que expliquen cuáles fueron las razones para “vulnerar el proceso establecido”, y es que, tacharon su actuar de “alevoso” que no hizo más que generar condena entre la sociedad.
“Exigimos que las y los legisladores locales de Jalisco se apeguen a lo dispuesto en la Constitución, las leyes y sus propias convocatorias en todos los nombramientos que habrán de realizarse este mismo año”.
Los próximos nombramientos a los que hicieron referencia son a las nueve magistraturas pendientes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), la consejería del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei), así como el de la Comisión de Selección del Comité de Participación Social.
Apelaron a la transparencia y rendición de cuentas, así como a apegarse a los procesos, pues si bien Jalisco ha demostrado ser vanguardista en diversos temas, en cuanto a impartición de justicia todavía queda mucho por hacer, en especial en un Consejo de la Judicatura al que se le exige esté a la altura de su encomienda.
El pasado 19 de junio diputados eligieron a tres consejeros de la Judicatura, sin embargo, todo el proceso se vio envuelto en polémica por cómo legisladores hicieron de lado el examen de conocimientos, para hacer a todos los aspirantes elegibles, toda vez que de los 61 que lo presentaron, solo una fue quien alcanzó la calificación aprobatoria.
“Quienes firmamos esta carta buscamos lo mejor para el país y para el estado. Por ello, instamos a los representantes populares para que en las sucesivas designaciones sean nombrados perfiles cuya trayectoria sea indicativa de una transformación profunda del estado de derecho como la que demanda la sociedad”, agregaron integrantes del CPS en la carta.
