Votan de forma unánime llamado a cuentas por oscuros hechos de la semana pasada
Por Elizabeth Ríos Chavarría
El pleno del Congreso de Jalisco, en sesión extraordinaria, aprobó el acuerdo legislativo con el cual llamarán a comparecer al fiscal Gerardo Octavio Solís Gómez y al coordinador de Seguridad, Macedonio Tamez Guajardo// Foto: Archivo Página 24
Con 36 votos a favor el pleno del Congreso de Jalisco, en sesión extraordinaria, aprobó el acuerdo legislativo con el cual llamarán a comparecer al fiscal Gerardo Octavio Solís Gómez y al coordinador de Seguridad, Macedonio Tamez Guajardo, por los hechos violentos ocurridos en las manifestaciones de la semana pasada, en donde se exigió justicia por Giovanni.
Tras el apoyo unánime por este llamado a cuentas, será el miércoles 17 de junio, a las cuatro de la tarde, cuando ambos funcionarios estatales se presentarán ante diputados de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), para explicar el actuar de uniformados durante las protestas del jueves y viernes de la semana pasada, en donde no sólo se registraron represiones, sino privaciones ilegales de la libertad y tortura en contra de manifestantes o gente que pasaba por la zona.
También se requerirá la presencia de Alfonso Hernández Barrón, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en Jalisco (CEDHJ), para que dilucide el actuar del organismo en torno a estos hechos.
38 piden revisión de exámenes
Luego de que se diera a conocer que solo pasó el examen teórico práctico una de los 61 aspirantes para integrar las tres vacantes del Consejo de la Judicatura, 38 candidatos pidieron a diputados del Congreso de Jalisco el revisar las pruebas.
A decir de algunos postulantes, las preguntas del examen -organizado por académicos de diversas universidades- no estaban bien planteadas o no correspondieron al temario que se les dio.
Si bien el diputado Enrique Velázquez, presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia -encargada de llevar todo este proceso de designación-, defendió los exámenes al asegurar que fueron elaborados por expertos, aspirantes exigieron que se les reevalúe pero sin contar las preguntas que no estaban dentro del temario base que se les dio para estudiar.
“Entregaron un temario que corresponde a las funciones de Consejero de la Judicatura y en el examen nos llevamos la sorpresa que no se basaron en la guía de estudio, venían preguntas a las facultades de auditor, de juez y nosotros estamos haciendo examen para consejero que es administrativo y no jurisdiccional”, enunciaron.
También, pugnaron porque no se declaren desiertas las convocatorias para la elección de los dos consejeros ciudadanos y la consejera juez, como ya lo anunciaron legisladores.
En cuanto a las pruebas de control y confianza, de acuerdo a los resultados entregados por la Secretaría Ejecutiva del Consejo Estatal de Seguridad, 41 aspirantes aprobaron de los 57 que acudieron a presentarla.
