Urge austeridad en la Judicatura: Maximiliano Lomelí
Hay cargos que están de más o que están sobrepagados; si se reduce inteligentemente la nómina se podría equipar a juzgados y los impartidores de justicia tendrían mejores percepciones, explicó
Por Rafael Hernández Guízar
El candidato a consejero ciudadano del Consejo de la Judicatura, Maximiliano Lomelí Cisneros aseguró que de llegar al cargo propondría la reducción por mitad a los salarios que llegan a 180 mil pesos mensuales.
En entrevista con Página 24, quien también es el abogado de los ejidatarios de El Zapote del Valle quienes mantienen una lucha contra el gobierno federal por la indemnización de sus tierras ante la expropiación para el aeropuerto de Guadalajara, dijo que es urgente reducir la nómina de empleados de confianza del Consejo de la Judicatura, pero apoyar al personal de base, para lograr la austeridad que permita una verdadera impartición de justicia.
“Es necesario que deje de haber un gasto que se va a la nómina del Consejo que, en un 50 por ciento debe de disminuirse el sueldo para los que ocupen el consejo, los señores directores y los de cargos altos, todos deben de reducirse en el 50 por ciento, no somos impartidores de justicia, son meramente administradores de los recursos públicos, deben de administrar, no de impartir justicia, y esa parte es la que nos preocupa”.
Maximiliano Lomelí indicó que tras un análisis que ha realizado, considera que hay quienes no deberían de ocupar los cargos que ostentan dentro del Consejo de la Judicatura, al asegurar que hay posibilidad de echar mano de sus recursos para equipar los juzgados, y pagarle más a jueces y magistrados.
“Tenemos un exceso en la nómina que los litigantes hemos considerado como innecesarias, debe de ganar mejor los jueces y los impartidores de justicia, ellos deben de ganar mejor que nosotros, los consejeros no pueden ganar más que el juez porque la carga de trabajo es diferente, en eso nos metemos al tema de corrupción, los incentivamos con mejores salarios, las preparamos con la carrera judicial, y tendrán un mejor perfil los que están impartiendo justicia”.
Indicó también que es fundamental la innovación en el poder judicial. Destacó que la pandemia de coronavirus ha dejado una enseñanza importantísima a las autoridades, la necesidad de implementar las tecnologías de la información para que no cese la impartición de justicia.
“Es increíble que en pleno siglo XXI tengamos colapsado al poder judicial del Estado de Jalisco, es increíble que no tuvo la visión el consejo de equipar y de preparar cuando ya habíamos tenido los juzgados Hugo en un colapso con la influenza unos días, hoy es diferente porque ya llevamos tres meses en la que está suspendida la impartición de justicia. Hacen falta ciudadanos con visión, que los consejeros que van a ser electos tengan esa visión, que preparen el sistema de justicia para que no vuelva a colapsar, que desde su casa un abogado o un ciudadano recibe impartición de justicia, y tecnologías que presumimos nosotros con nuestros teléfonos celulares Y quien está haciendo implementadas”, dijo.
Resaltó que debería implementarse alguna plataforma para poder notificar a ciudadanos y abogados en línea, evitando así la saturación de personas en los juzgados.
Dijo que para agilizar la impartición de justicia, la implementación de juicios orales en línea y desahogo de audiencias de la misma manera, ayudarían a que el proceso fuese ágil y a la vez se cumpliría con el principio de publicidad que se marca en la misma ley.
