Responde ayuntamiento a vecinos afectados por obra

Por Rafael Hernández Guízar

El ayuntamiento de Zapo­pan respondió a la denuncia de vecinos de la colonia Cha­palita de Occidente respecto al desacato de una suspensión para frenar la construcción de las torres en su comunidad.

Ayer publicamos el seña­lamiento de los habitantes de esta colonia al poniente de la ciudad, quienes lamentaron que de nada sirvió haber ob­tenido una suspensión de la justicia mediante un juicio de nulidad que tramitó la Procu­raduría de Desarrollo Urbano (Prodeur) para frenar la cons­trucción de dos torres de 90 departamentos.

Tras recibir la denuncia ciudadana en la redacción de Página 24 acudimos al sitio donde se verifica el complejo habitacional, los cruces de las avenidas Tepeyac y Clouthier, en el sitio siguen trabajando.

Sin embargo, en el ayunta­miento aseguraron que no hay desacato, ya que la empresa constructora obtuvo también una suspensión para continuar la obra.

Información proporciona­da por la Dirección de Co­municación Social del ayun­tamiento, muestra que en lo relativo al predio ubicado en la avenida Tepeyac 5048, se recibió notificación del expe­diente 1791/2018 de la Segun­da Sala Unitaria del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, un juicio de nulidad en el cual la parte actora es la empresa servicios ejecutivos RedCad.

Dicho expediente, según consta en la relación propor­cionada, tiene una suspensión que ampara a los desarrolla­dores para seguir trabajando, pues es anterior a la que ob­tuvieron los vecinos a través de la actuación de la Procu­raduría, la cual se desarrolló en el juicio de nulidad que se encuentra en la sexta sala unitaria del Tribunal de Justi­cia Administrativa del Estado de Jalisco, bajo el expediente 2009/2018.

Lo anterior significa que, pese a que ambos obtuvieron una suspensión, en un prin­cipio se le concedió la razón a la empresa desarrolladora, por ser primero en tiempo, y por ende primero en derecho.

Por cierto que en el docu­mento entregado a este repor­tero, se verifica también que la empresa acudió a tramitar un juicio de amparo ante la justicia federal, donde se le otorgó una suspensión para seguir trabajando, esto tras la ampliación de la demanda en la que se le ordenó expre­samente al ayuntamiento le­vantar los sellos de clausura que había colocado con ante­lación.