Sin embargo, diputados aún no nombran encargado de órgano
Por Rafael Hernández Guízar
José de Jesús Covarrubias, magistrado del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, resaltó que por parte del pleno del Supremo Tribunal están listos para iniciar con las pruebas; pero no las hacen no por falta de disposición, sino porque aún no hay quién se encargue de realizarlas/Foto: Rafael Hernández Guízar
En el Supremo Tribunal de Justicia se dicen listos para aplicar las pruebas de control y confianza tras la reforma al Poder Judicial; sin embargo, el Congreso local no ha nombrado aún al responsable del órgano de control interno.
José de Jesús Covarrubias, magistrado del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, resaltó que por parte del pleno del Supremo Tribunal están listos para iniciar con las pruebas, aunque falta aún que el Poder Legislativo nombre al titular de dicho organismo.
Indicó que ni él ni la mayoría de sus compañeros magistrados y jueces están en contra, sino a favor de que se evalúen sus perfiles.
“Estamos trabajando, estamos construyendo al reglamento y las normas que nos corresponden como comité de ética y probidad, estamos a la orden (…). Yo siempre lo dije ante el Congreso del Estado que esa prueba debía de hacerse para todos, incluso a maestros de la universidad, todo lo que sea servicio público deberá practicarla, no solamente a un sector o a unas personas, porque podría ser discriminatorio”.
Asimismo, aclaró que las distintas comisiones que dentro del Poder Judicial tienen relación con las pruebas y el destino que se le dará a la información recabada y los resultados están en consonancia, sin embargo, insistió en que mientras el Congreso no nombre al que habrá de ser el titular de este órgano de control interno, poco hay por hacer por parte del pleno del STJ: “En lo que respecta al pleno sí porque nosotros formamos parte de la comisión, pero la comisión de vigilancia le corresponde al Congreso del Estado nombrar al director, pues es otra cosa que no está dentro del Poder Judicial, son otras instancias y nosotros no tenemos la responsabilidad directa”, finalizó.
Lo anterior, forma parte de la reforma aprobada el año pasado al Poder Judicial por el Congreso del Estado, la cual por cierto contempla las pruebas de control y confianza a jueces y magistrados, así como quitar la posibilidad de reelección en los cargos de magistraturas y la desaparición del haber de retiro, un bono que se otorgaba al final de la vida laboral de los integrantes de dicho poder.
