Pretende imponerse el Frente por la Familia
La organización ciudadana también manifestó su rechazo a las reformas aprobadas por diputados locales, pues “atentan” contra la sociedad
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“¿Cómo es posible que el estado permita y cobije y apoye a través de programas que una persona heterosexual pueda convertirse en homosexual o transexual, y no le permita a ese mismo si al día de mañana quiere regresar a su estado original”, cuestionó Jaime Cedillo, presidente del frente en Jalisco/Foto: Francisco Tapia
Porque están enfocadas a implementar la ideología de género, integrantes del Frente Nacional por la Familia en Jalisco se manifestaron en contra de las iniciativas aprobadas en comisiones en el Congreso de Jalisco, sobre identidad de género y respecto a erradicar las terapias de conversión.
Jaime Cedillo Bolívar, presidente del frente en la entidad, señaló el malestar generalizado por estas dos iniciativas propuestas por diputados de MC y PRD, en una rueda de prensa que integrantes de la organización emitieron dentro del Congreso de Jalisco.
Además de mostrarse en desacuerdo con las propuestas porque “atentan” contra la sociedad, el líder no dejó de cuestionar lo rápido con que la propuesta de Salvador Caro (MC) para sancionar las terapias de conversión pasó y se aprobó en comisiones.
“Las consideramos una imposición. Creemos que las dos iniciativas atentan contra la sociedad, porque las mal llamadas terapias de reconversión atentan contra el derecho humano que tiene una persona de elegir, de preferir. El artículo primero de nuestra Constitución dice que todos tenemos derechos a tener una preferencia y no podemos ser discriminados. ¿Cómo es posible que el estado permita y cobije y apoye a través de programas que una persona heterosexual pueda convertirse en homosexual o transexual, y no le permita a ese mismo si al día de mañana quiere regresar a su estado original”.
Reiteró que es discriminatorio que se quiera sancionar este aspecto, más cuando no se sabe qué podría pasar con un pastor, un maestro o un padre de familia que oriente, aunque la propuesta de ley plantea solo inhabilitación de los profesionales de la salud que recomienden este tipo de tratamientos.
“Es decir, yo como padre de familia cómo es posible que yo no pueda orientar y mi hijo de 12, 13, 14 años que tiene un confusión de su identidad sexual. La propia Organización Mundial de la Salud dice que estos menores adolescentes tengan periodos de confusión, ¿cómo es posible que pisoteen mi patria potestad, el derecho de educar a mis hijos, que pisotee el interés superior del menor, para decirme a mí que si mi hijo está confundido yo no lo puedo orientar?”.
De acuerdo a Caro Cabrera, proponente de la iniciativa, las penalizaciones irían en contra de quien fomente, practique o impulse estas terapias, ya que se cuentan con testimonios de personas de la comunidad que fueron obligadas a tomar estas sesiones. Al respecto, Cedillo Bolívar aseguró que los casos son los mínimos, por lo que insistió en cómo esta reforma transgrede también el derecho de los padres a educar a sus hijos.
“Nosotros tenemos los datos. Esas terapias son pocas las que existen. Realmente no hay una gran amplitud en ese sentido, sin embargo, tenemos datos precisos de que todas esas son a título personal, la persona las busca, nadie es obligado, porque inclusive cuando un padre de familia lleva a un menor obligadamente con un terapeuta, si este no quiere no lo va a hacer”.
En cuanto a la ley de identidad de género señaló: “no es que nos moleste. Genera una incertidumbre jurídica muy grave en la sociedad. Una persona que puede cambiar su nombre y presentar una nueva identidad y hay una identidad reservada a la cual la sociedad no tenemos acceso porque es a través de una orden judicial, es decir una persona con un nuevo físico te podrá decir el que era Juan ahora es Laura y si Juan tenía determinadas responsabilidades mercantiles, civiles, penales o judiciales, no estará a la vista de la sociedad”.
