No violan DH ni la Constitución: Bosco Pacheco
De acuerdo con el funcionario de seguridad pública, los actos de molestia para la ciudadanía no son tales, ya que hay criterios de la SCJN que permiten a las autoridades este tipo de revisiones
Por Rafael Hernández Guízar
Según el nuevo secretario de Seguridad Pública de Jalisco, “la corte establece que podemos realizar entrevistas con las personas, siempre y cuando se agoten los recursos correspondientes, puede llegar desde una simple entrevista donde el agente vial, el policía tenga una plática con la personas, hasta seguir agotando los recursos donde pudiera darse una detención”/Foto: Archivo Página 24
Aunque son inconstitucionales, seguirán los operativos de la policía vial para detener motociclistas en Guadalajara.
En compañía de policías municipales, la estatal y de la misma Guardia Nacional, la policía vial seguirá realizando operativos tanto fijos –a manera de retenes– como móviles –volantas–, dejó en claro ayer el secretario de Seguridad Pública de Jalisco, Juan Bosco Pacheco.
A pregunta expresa sobre la inconstitucionalidad de estos actos de molestia para la ciudadanía, el funcionario dijo que hay criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) –los cuales no precisó– que les permiten realizar estas “revisiones” a los usuarios de las motocicletas, algo que incluso trató de justificar aduciendo que se han logrado avances significativos, como la detención de personas armadas y en motocicletas robadas.
“El operativo se realiza en movimiento, por la policía vial y coordinado con los municipios donde se esté realizando, y el acto de molestia se justifica con una infracción al reglamento, a la ley de movilidad y su reglamento. Se hace el abordaje por parte de la comisaría vial con la municipal y de ahí devienen muchas circunstancias, puede ser únicamente una infracción por una de las faltas a las leyes, el levantamiento de la motocicleta o detenidos”.
–Le pregunto porque sí están haciendo ese tipo de operativos. En la práctica hay varios policías viales deteniendo al azar, esto es inconstitucional. ¿Van a seguir ese tipo de operativos?
–Les comento que la vigilancia es de varios tipos, existe vigilancia móvil, vigilancia fija, y el hecho de que esté fija, no contraría la ley en ningún sentido, la corte establece que podemos realizar entrevistas con las personas, siempre y cuando se agoten los recursos correspondientes, puede llegar desde una simple entrevista donde el agente vial, el policía tenga una plática con la persona, hasta seguir agotando los recursos donde pudiera darse una detención, aviso y puesta a disposición del ministerio público sin contravenir absolutamente ninguna ley.
De esta forma, el secretario de Seguridad aceptó no sólo que sí hay vigilancia “fija”, es decir, policías viales que detienen a los motociclistas, sino también el hecho de que se hacen los actos de molestia “justificados” en supuestos criterios –que se insiste, no detalló–.
Lo anterior, sí es violatorio de derechos humanos pues contraviene lo dispuestos en el artículo 11 de la Constitución mexicana que se refiere a la libertad de tránsito, así como también a la certeza jurídica y necesidad de una orden para detener a alguien y revisar su persona o documentos, lo cual se establece en el artículo 16 de nuestra Carta Magna.
Según lo señala dicho numeral: “Nadie puede ser molestado en su persona, documentos o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito expedido por la autoridad competente que funde y motive la causa del agravio”, lo cual significa que de no haber una orden expedida por un juez con el nombre de quien se detiene donde señale los supuestos en que se cometió alguna falta o agravio, así como el o los argumentos jurídicos que den sentido al hecho.
