“Que Alfaro acate suspensión sobre la Villa Panamericana”

De lo contrario, él y sus funcionarios abusarían de su autoridad: Organismos civiles

Representantes de distintos organismos de la sociedad tronaron contra la resolución favorable a los desarrolladores para efectuar la compra-venta del ex complejo panamericano; exigieron que se proceda conforme a derecho: el primer recurso es el válido, los siguientes no aplican

Por Rafael Hernández Guízar

El Parlamento de Colo­nias, en conjunto con las organizaciones civiles Fun­dación Cuenca Lerma Cha­pala, Vecinos de Rancho Contento y la Federación de Sindicatos del Estado, exi­gió al gobierno de Zapopan que desconozca la suspen­sión otorgada a los cons­tructores que compraron la Villa Panamericanas y dé prioridad a las que consi­guieron vecinos para evitar la venta y habitabilidad de este sitio.

Alejandro Cárdenas En­ríquez, el abogado encarga­do de tramitar los amparos correspondientes, dijo que desde el pasado 30 de agos­to tanto el ayuntamiento de Zapopan así como el go­bierno estatal, para que no hagan movimiento alguno respecto a la Villa Paname­ricana, ya que hay una sus­pensión que así lo ordena.

“Para que no se puede hacer ningún contrato de compra-venta, o promesa de compra-venta, para que no se transmita la propie­dad de los departamentos, o de cualquier cuarto incluso que esté dentro de la Villa; en este mismo acuerdo está haciendo mención de que en caso de violentarse la suspensión, se harán acree­dores a una multa o el de­lito de abuso de autoridad que está contemplado en el artículo 146 del Código Pe­nal de Jalisco, que imponen sanciones de 3 a 8 años de prisión”.

Y es que la empresa que presuntamente celebró un contrato de compra-venta con el gobierno estatal para quedarse con la Villa, obtu­vo una suspensión del tribunal administrativo para po­der efectuarlo. Al respecto, el abogado dijo que por cri­terios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la suspensión que debe perma­necer es la más antigua, es decir la tramitada por ciu­dadanos que se oponen a la urbanización del bajío.

Por su parte, Salvador Cosío Gaona, integrante de la asociación Conciencia Cívica, y uno de los pro­moventes de los juicios de amparo que se habían tra­mitado ante las autoridades federales para frenar la ur­banización del bajío, dijo categóricamente que deben las autoridades acatar la suspensión o atenerse a las consecuencias.

“La situación del predio privado denominado Villa Bosque o Villas del Bosque, mejor conocido como Vi­lla Panamericana, no tiene cambio alguno en cuanto a la licitud para que lo puedan desarrollar, hacer preventa, venta, o ninguna acción ur­banística, ni tampoco exis­te una situación que haya cambiado que le permita a las autoridades demandadas realizar, en el caso de Za­popan, alguna autorización como licencias o permisos, ni tampoco al gobierno del estado realizar ningún tipo de compra-venta o cesión al respecto”.

Salvador Cosío re­cordó que el Instituto de Pensiones de Jalisco (Ipe­jal) invirtió 345 millones de pesos, mientras que el entonces Iprovipe, ahora Ijalvi (Instituto Jalisciense de la Vivienda), prestó a los constructores 860 mi­llones de pesos con un in­terés mínimo y sin garan­tía, para construir la Villa Panamericana.

“Hay un convenio que se quiere firmar, en donde reciben a cinco años casi sin intereses, aportando 30 millones de pesos anuales durante cinco años, son corcholatas contra una in­fraestructura que van a po­der vender en cuatro veces esa cantidad, qué bonito negocio (…), además obli­gan (al municipio de Za­popan) a hacer obras” en beneficio de los comprado­res, apuntó.

A la vez, cuestionó que, con el pretendido decreto para evitar más construc­ciones en la zona, lo único que se conseguirá es darle más plusvalía a la Villa Pa­namericana, y no detener el daño ambiental. “Son absurdos que están come­tiendo y quieren engañar con espejitos a la sociedad (…) el tema es claro, hay una voracidad de empresa­rios (…) hay una complici­dad de parte del gobernador (…) y del Ijavi”, comentó Cosío.

Y agregó: “Es de explo­rado derecho, que persisten las resoluciones más anti­guas en una situación como la que se está queriendo in­ducir, y sorprender. Se cae­rá muy fácilmente, el tema es contundente, precisa­mente el viernes fueron no­tificadas las autoridades de Zapopan así como de Ipejal de un proveído formal en la Sexta Sala Unitaria en el juicio 381/2013. Están ente­rados que deben respetar la suspensión y que puede ha­ber acción penal, y solicitó que se mantengan las cosas como están; cualquier otra cosa es como un Alkaselt­zer, se va a diluir; la postura seguirá siendo la misma, no permitiremos que se violen­ta el orden jurídico”.

Por su parte, el líder de la Federación de Sindicatos del Estado, Sergio Padilla, reiteró que están en con­tra de la venta del comple­jo habitacional por el daño que causaría a la ecología. Exigió que se dé curso a la denuncia que presentaron en 2015, ante la entonces Procuraduría General de la República, en la cual ya es­tán consignadas 25 personas por la construcción irregular de la Villa.

Los inconformes recal­caron que el complejo Pa­namericano es un “negocio privado con recursos públi­cos”, se construyeron “vio­lentando la normatividad urbana, ambiental y econó­mica-administrativa, con la complicidad y acciones de autoridades y especuladores desde finales del año 2009”, y reiteraron que la Villa Pa­namericana representa un riesgo para la recarga hidro­lógica y una afectación a la flora y fauna del bosque de La Primavera.

Con la resolución de tri­bunales a favor de los ciu­dadanos, ni el ayuntamiento de Zapopan, y mucho menos los desarrolladores podrán hacer trámite o movimien­to alguno con respecto a la Villa en comento; de lo con­trario podría configurarse el delito de abuso de auto­ridad, y por ende sanciones. (Con información de Gloria Reza/apro)